В основата на много съвременни измами е кол центърът: елегантни офиси, обслужвани от манипулативни, многоезични агенти, които прекарват дните си в опити да убедят жертви от цял свят да налеят средства във фалшиви инвестиционни възможности.
Тези кол центрове обаче не работят във вакуум. Те се възползват от цяла екосистема от доставчици на услуги, които помагат за улесняване на всяка стъпка от процеса – и получават дял от печалбата.
Тук представяме десетки компании от цял свят, чиито услуги са били използвани от двете мащабни измами, разкрити от Scam Empire , едната със седалище в Израел и Европа, а другата в Грузия.
Не винаги беше възможно да се определи до каква степен тези компании са били наясно с измамите, за чието осъществяване са допринесли услугите им.
От външни маркетолози, които събират данни на жертвите, до услуги за парични преводи, използвани за извличане на парите им, тези играчи варират от легитимни бизнеси, използвани от измамниците, до организации, които изглеждат създадени специално, за да им помагат да извършват злонамерената си работа.
По-долу сме организирали тези доставчици по тяхната роля в трите основни фази на измамата: залавяне на жертвите , спечелване на доверието им и вземане на парите .
1. Залавяне на жертви
Компании за афилиейт маркетинг
За да хванат жертвите си, кол центровете разчитат на външни маркетолози, които публикуват онлайн фишинг реклами. Рекламите, които популяризират луксозни инвестиционни възможности, обещаващи голяма възвръщаемост, са насочени към специфични аудитории и често съдържат измислени препоръки от местни известни личности или медийни организации.
Вместо да рекламират реален продукт, целта на маркетолозите е да събират данни: Потенциалните жертви, които кликват върху техните връзки, биват отвеждани до целеви страници, където се иска да въведат своята информация за контакт. След това тези данни се препращат към кол центровете, които компенсират маркетолозите за всеки човек, който направи депозит.
Въпреки че не може да се потвърди до каква степен тези маркетолози са наясно кого обслужват, много от тях полагат големи усилия да скрият естеството на работата си, като работят чрез анонимни фиктивни компании, използват псевдоними в криптирани чатове и получават плащанията си в криптовалути.
MGA Team ;CRYP ; Sierra Media; Oray Ads
Технологични платформи и уебсайтове
Платформите за социални медии и други уебсайтове са публичните табла за обяви, където се разпространяват измамни реклами в интернет. Те също така получават дял от печалбата, тъй като маркетолозите плащат за поставяне на реклами на техните платформи.
Въпреки че тези технологични компании рекламират политики, забраняващи подобно измамно съдържание, усилията им за модериране не успяха да предотвратят разпространението на милиарди измамни реклами в техните платформи.
Meta;Google;Taboola
2. Управление на измама
Софтуер
След като кликнат върху онлайн реклама и въведат данните си за контакт, жертвите често получават отговор от агент на кол център в рамките на минути. Това е благодарение на технология, която директно интегрира личните данни, събрани от афилиейт маркетолозите, в бази данни с „потенциални клиенти“, поддържани от кол центровете.
Оттам нататък кол центровете използват набор от софтуер, за да рационализират работата си, включително софтуер за „управление на взаимоотношенията с клиенти“ или CRM, който се използва от търговските операции по целия свят. Този софтуер предоставя място на измамниците да съхраняват информация за всеки „клиент“, като например бележки за неговия произход и инвестиционен опит, съдържанието на телефонните им разговори, сумата, която жертвите са депозирали, и колко смятат, че са „спечелили“. Записите на екрана в изтеклата информация показват как агентите в някои случаи са били в състояние да контролират клиентската част на софтуера, където жертвите са виждали цифри, описващи състоянието на техните фиктивни инвестиции.
Getlinked.io ;PumaTS;AnyDesk
Свързаност
Работата на измамниците се основава на способността им да осъществяват големи обеми разговори ежедневно. За целта те плащат за услуги за глас през IP (VoIP), които им позволяват да осъществяват международни разговори през интернет. В допълнение към спестяването на разходи, VoIP позволява на измамниците да избират кодовете на държавите на своите телефонни номера, което засилва измамата, че се обаждат от престижни финансови центрове като Обединеното кралство или Швейцария. VoIP фирмите също така осигуряват постоянен поток от нови телефонни номера към агентите на кол центрове, чиито номера често са в черния списък като спам.
Coperato;Squaretalk
Човешки ресурси и административни въпроси
Кол центровете изискват същата административна поддръжка като всяка нормална компания: Някой трябва да плаща за наем, интернет, комунални услуги и паркоместа, както и да се занимава със задачи, свързани с човешки ресурси, като например изплащане на заплати. В много случаи тези плащания са извършвани от външни фирми, които са помагали за прикриването на самоличността на истинските компании и лица, стоящи зад кол центровете.
Za Traiding Company ;Saberoni LLC ;Roserit;Amapola;Maximateam;Clear IT
3. Получаване на парите
Банки и компании за парични преводи
След като жертвата е готова да „инвестира“, следващото предизвикателство за измамниците е да се доберат до парите си, без да уведомяват служителите по съответствието в банките или да оставят хартиена следа, която би позволила на властите да ги проследят. В случаите, разгледани от репортерите, измамниците често са съветвали жертвите как да отговарят на въпроси от банките си, докато са се опитвали да прехвърлят средства от сметките си. Измамниците също така често са подтиквали жертвите да откриват сметки в определени институции.
Revolut;Chase UK;Wise ;Wirex ;Santander;BBVA
Доставчици на платежни услуги
Измамниците не получават средствата директно от клиентите си – това би улеснило разследващите да ги издирят. Вместо това е установено, че прехвърлят парите през други банкови сметки, често принадлежащи на фиктивни компании, за да прикрият крайната дестинация.
Изтеклите файлове разкриват как обширна екосистема от нерегулирани доставчици на услуги е била призована да улесни този процес. Когато измамниците са поискали помощ за прехвърляне на средства от жертва, тези доставчици са ги свързвали с най-подходящата компания и са изготвяли фалшиви документи, за да отговорят на въпросите на банките. Вътрешни документи показват, че тези доставчици са начислявали такси от 10 до 17 процента, значително повече от легитимна масова платежна услуга.
Bankio / Anywires ;Britain Local
Шел компании
За да доведат парите до крайната им дестинация, измамниците се нуждаят от постоянен поток от фиктивни компании, които да помогнат за прикриването на крайните получатели на средствата. Изтичането на информация разкри съществуването на десетки такива компании, използвани за прехвърляне на парите на жертвите по целия свят. Някои от тях са служили и като посреднически фирми, които са плащали сметките на кол центровете за други услуги, като например софтуер.
Selterico SL, Greencode Connection Limited, Purplesun Limited, Intek Systems Limited
На 3 септември 72-годишният Си Дзинпин и Владимир Путин обсъдиха възможността за увеличаване на продължителността на живота с помощта на съвременни технологии преди военен парад в Пекин. Разговорът на политиците случайно беше заснет на видеозапис от събитието (което по-късно предизвика протести от китайска страна). Китайският президент заяви чрез преводач: „Хората рядко са доживявали до 70 години преди, но днес казват, че на 70 години си все още дете.“ Путин отговори: „Благодарение на развитието на биотехнологиите, човешки органи могат постоянно да бъдат трансплантирани и хората могат да се чувстват все по-млади и дори да постигнат безсмъртие.“ Си Дзинпин от своя страна добави: „Прогнозите показват, че през този век има шанс да се доживее до 150 години.“ Meduza реши да анализира на какви източници на данни китайският и руският лидер биха могли да се осланят в своите изявления – и защо думите им все още предизвикват скептицизъм.
Си Дзинпин: „Прогнозите показват, че през този век има шанс да се доживее до 150 години.“ Наистина ли това е вярно?
Този цитат от Си Дзинпин може да се тълкува по различни начини: като твърдение или че подобни прогнози съществуват, или че човек действително може да доживее до 150 години.
Първата теза със сигурност е вярна – такива прогнози съществуват. От момента, в който средната продължителност на живота през 20-ти век започна осезаемо да расте, прогнози, че в бъдеще хората ще живеят до 100, 150, 200 (и други кръгли числа), се появяват редовно – а понякога дори идват от учени.
Например, през 2000 г. американският биолог Стивън Остад направи подобна прогноза . Той предсказа, че много деца, родени в началото на 2000-те и живи по време на прогнозата, ще могат да живеят до 2150 г. Прогнозата се появява за първи път в списание Scientific American, а след това става предмет на спор между Остад и известния демограф Джей Олшански. Последният категорично не е съгласен с тази прогноза.
Спорът между учените е официализиран писмено. Губещата страна е била задължена да плати 150 долара на победителя. По-точно на нейните наследници, тъй като нямало надежда поне една от спорещите да доживее лично до решаващата 2150 година. През 2016 г. залозите са увеличени до 600 долара. Учените инвестирали тази сума в един от инвестиционните фондове. И на фона на растежа на фондовия пазар, списание Nature прогнозира, че до разрешаването на спора стойността на активите, закупени за тази сума, може да надхвърли стотици милиони долари. Има само един начин да разберем кой ще бъде победителят и колко пари всъщност ще получи – но за това ще трябва да чакаме повече от още един век.
Описаният случай се превърна, може би, в най-буквалния израз на непримирими дискусии около възможността за радикално удължаване на живота, където ясно се споменава границата от 150 години. Разбира се, това не беше първият и не последният спор от този род. Но ако днес се опитате да намерите източници на подобни прогнози, тогава най-вероятно ще попаднете не на историята на дългогодишния спор Остад-Олшански, а на изследване, описано в статия, публикувана през 2021 г. в списание Nature Communications. Тъй като към момента на публикуване съдържанието на материала е било преразказано от стотици издания (включително най- известните научнопопулярни списания), а сега връзки към произведението се намират както в Уикипедия, така и в официални документи, е разумно да се предположи, че думите на Си Дзинпин се отнасят конкретно до това произведение.
Поне в това са сигурни авторите му . Това е група учени от руски произход, водени от физика Петър Федичев, доста известна фигура сред руските ентусиасти на удължаването на живота. Федичев, заедно с някои колеги, основава сингапурския стартъп Gero, чиято мисия екипът формулира като „елиминиране на коренните причини за свързаните с възрастта заболявания чрез разработване на лекарства, които третират стареенето като системен провал, а не като неизбежна съдба“.
В статията си в Nature Communications авторите наистина подхождат към стареенето като към „системен срив“ – тоест, нарушаване на функционирането на организма като система. В тази форма съдържанието на работата звучи възможно най-абстрактно, но основното е, че в статията се споменава границата от 150 години, която учените директно определят като абсолютна граница на човешкия живот. Самата статия говори за интервал от 120-150 години. Но медиите, които преразказаха материала, разбира се, пропуснаха този детайл, оставяйки само горната граница на този доста дълъг сегмент.
Същността на статията на Федичев и съавтори е трудна за преразказване, без да се изкриви смисълът, но на основно ниво тя се състои в разглеждането на стареенето като статистически процес (това е подход, който произлиза от термодинамиката, област, близка на авторите). По време на този статистически, случаен процес тялото е засегнато от външната среда: инфекции, травми, вътрешни заболявания, които авторите също разглеждат като част от общия набор от източници на стрес, с които всеки организъм трябва да се справя. Тялото реагира на подобни стресови въздействия със саморегулация, за да се върне към първоначалното си, нормално състояние. До определен момент успява в това, но – и това е основното съдържание на статията – с течение на времето периодът на връщане към нормалното става все по-дълъг и в един момент системата неизбежно губи стабилност и се разпада.
Авторите твърдят, че тази точка е мястото, където способността на човек да живее по-дълго свършва. Тя се случва някъде около 120-150 години. Тази специфична „възрастова граница“ е изчислена от авторите въз основа на анализ само на два набора от данни, получени от външни източници: резултати от общи кръвни изследвания, събрани като част от проекта UK Biobank , и данни за физическа активност от около 2000 души, събрани с помощта на фитнес тракери като част от отделен проект. И в двата случая Федичев и съавторите не са получили данните сами и не са навлезли в подробности за това как и защо показанията са се променили за всеки отделен участник в проучването. Те просто статистически анализират как и с каква скорост тялото се връща (или не се връща) към „нормалното“.
В статията авторите не предлагат конкретен метод за увеличаване на продължителността на живота и не твърдят, че хората действително могат да живеят до 150 години. Основното, което се посочва директно, е съществуването на ограничение на съпротивителните сили на човешкия (и всеки друг) организъм. Освен това, в заключенията си авторите ясно подчертават, че фокусът върху лечението на специфични заболявания, който в момента доминира в доказателствената медицина, няма да позволи радикално увеличаване на продължителността на живота:
Близостта на повратната точка, установена в това проучване, предполага, че е малко вероятно видимият лимит на човешкия живот да бъде удължен чрез терапии, насочени към специфични хронични заболявания.
Без спиране на процеса на стареене, който е основната причина за загуба на жизненост, е невъзможно да се постигне значително увеличение на максималната продължителност на живота чрез превенция или лечение на специфични заболявания.
С други думи, авторите смятат, че това, което трябва да бъде приоритетно (и финансирано), не е създаването на лекарства за специфични заболявания, а изследванията на стареенето – подобно на това, което самите те са правили.
Путин: „Благодарение на развитието на биотехнологиите, човешки органи могат постоянно да бъдат трансплантирани и хората могат да се чувстват все по-млади и дори да постигнат безсмъртие.“ Наистина ли това е вярно?
Трансплантацията на органи и тъкани наистина ни позволява да удължим живота на определени хора – и в резултат на това да повлияем на средната продължителност на живота. Глупаво е също така да се отрича, че биотехнологиите могат фундаментално да променят достъпността до трансплантация. И не говорим само за отглеждане на органи в лаборатория или в специални организми ( например в тялото на генетично модифицирани свине), но и за клетъчна терапия, тоест трансплантация не на органи, а на клетки (например такива, способни да се борят с рака).
Всички надежди, че трансплантацията ще помогне на хората да живеят до 150 години, обаче се основават на проста статистика: в развитите страни основните причини за смърт след 65 години са сърдечно-съдовите (35%) и онкологичните (21%) заболявания. За да може поне значителна част от хората да доживеят до 150 години, ще е необходимо напълно да се победят ракът, инфарктите и инсултите.
Напълно възможно е да си представим как в близко бъдеще сърцето или друг прост орган ще се превърне в консуматив, изкуствено отгледан в лаборатории, който може да бъде трансплантиран многократно през живота. Но е много трудно да си представим, че трансплантолозите някога ще могат да трансплантират цялата съдова система на човек – мястото, където произхождат атеросклеротичните плаки, една от основните причини за смърт.
Още по-трудно е да се разбере как трансплантацията може да победи рака. През последните три десетилетия целият свят (предимно САЩ и Европа) е похарчил огромни суми пари за разработване на технологии за лечение на рак. И въпреки че в сравнение със ситуацията от средата на 80-те години на миналия век в тази област са постигнати колосални успехи, все още не се говори за някаква „победа над рака“.
Накрая, всички тези валидни аргументи се губят в контекста на факта, че една от важните причини за смърт в напреднала възраст остават невродегенеративните заболявания като болестта на Алцхаймер или Паркинсон. Нито едно от тях не може да бъде лекувано и до днес, въпреки огромните усилия, които учените полагат за изучаването им ( можете да прочетете повече за историята на неуспешните опити за разработване на терапия тук ). Трудно е да си представим как трансплантацията на органи би могла да помогне при тези и други заболявания на нервната система.
И все пак, могат ли хората да живеят радикално по-дълго, отколкото сега?
Не знаем. Няма природни закони, които да пречат на хората да живеят до 150 или повече години. В този смисъл твърдението, че „човек може да живее до 150 години“, е коренно различно от тези като „може да бъде изобретен вечен двигател“ или „възможно е да се пътува по-бързо от скоростта на светлината“. В крайна сметка е известно , че рекордьорът сред бозайниците, гренландският кит Balaena mysticetus, може да живее поне 211 години – и това е почти два пъти повече от рекордьорката сред хората, Жана Калман, която успя да доживее до 122 години.
Въпреки това, има редица факти, които правят подобна прогноза не толкова неправдоподобна (невъзможно е да се говори за вероятност, ако няма много случайни събития), а много съмнителна. Особено ако се ограничим до перспективата на настоящия век, очертана от Си Дзинпин.
Онкологичните заболявания, както е посочено по-горе, са причина за приблизително 20% от смъртните случаи в развитите страни и няма общ, универсален метод за тяхното лечение.
Смъртността от по-голямата част от онкологичните заболявания се увеличава рязко с възрастта, което се обяснява с натрупването на мутации в организма и изчерпването на потенциала на имунната система. Системното действие върху двата фактора би могло потенциално да забави стареенето и значително да удължи средната продължителност на живота. Но дали подобна терапия може да бъде изобретена до края на века, не е известно.
Съществуващите проекти за удължаване на живота на моделни животни все още не са дали значителни резултати. Например, има програма, ръководена от Националния институт по стареене на САЩ, в рамките на която всеки учен може да предложи всяко вещество като потенциален геропротектор и да го тества при строго контролирани условия върху специална линия мишки. Към днешна дата в програмата са участвали 50 съединения, от които само 12 са увеличили значително живота на гризачите – но не повече от 15%. Дори ако тези резултати могат да бъдат напълно пренесени върху хората (което едва ли е възможно), това не е достатъчно, за да може значителна част от хората да доживеят до 150 години.
През трите десетилетия преди пандемията от коронавирус (1990 до 2019 г.) продължителността на живота в страните с най-дълъг живот се е увеличила значително . Средно увеличението е било около 80 допълнителни дни на календарна година – много, като се имат предвид хилядолетията човешка история, когато тя почти не се е променяла. Дори в страни с рекордно старо население, като Япония, продължителността на живота напоследък се увеличава.
От това може да се заключи, че до края на 21-ви век продължителността на живота може да се увеличи толкова много, че много хора действително ще доживеят до 150 години. Но последните демографски проучвания (направени например под ръководството на гореспоменатия Джей Олшански) показват, че това не е така.
Темпът на увеличаване на допълнителните години живот в най-развитите страни е спаднал значително и на практика е достигнал плато. Грубо казано, голяма част от хората сега доживяват до дълбока старост, но това не води до това тези, които вече са я достигнали, да живеят значително по-дълго. В резултат на това увеличаването на средната продължителност на живота в тези страни става все по-трудно.
Например, в Япония, страната с най-дълга продължителност на живота (ПЖ) както за мъжете, така и за жените, увеличаването на този показател само с една година (да речем, до 89 години за жените) изисква намаляване на общата смъртност от всички причини във всички възрасти с цели 20 процента. Не всяко лекарство допринася толкова съществено за намаляване на смъртността. Много е трудно да се очаква, че общата смъртност през този век може да бъде намалена с много повече от 20 процента чрез колективни медицински усилия, което би изместило ПЖ до 100 години.
Трудно е, но не е принципно невъзможно: авторите на гореспоменатото изследване, макар и да стигат до заключението, че радикалното удължаване на живота е малко вероятно да е възможно през този век, все пак оставят вратичка за тези, които се надяват да доживеят до 150 години. Всичко се свежда до изобретяването на вещества, които влияят на стареенето като системен процес. Прагът на дълголетието, който съвременната медицина е направила възможен, може да бъде преодолян – но „само ако бъдат изобретени геропротектори, които могат да забавят биологичното стареене“. Засега, както показват експерименти с мишки, този проблем далеч не е решен.
В четвъртата година от кървавата война в Украйна изглежда, че този кошмар никога няма да свърши. Не само много руснаци и украинци, но и хора по целия свят чакат края на този абсурден братоубийствен конфликт. Но колкото повече четем доклади от фронтовата линия и информация за безплодни преговори, толкова по-силно е усещането, че съдбата на тази война ще бъде решена не толкова на бойното поле, колкото чрез политическата съдба на един конкретен човек.
Ето защо много от нас все по-често се питат: кога най-накрая и при какви обстоятелства авторитарният режим на Путин ще се срине ?
Разбира се, никой освен конспиративните теоретици и шарлатаните няма да даде уверен отговор на този въпрос. Можем обаче да използваме научни знания: кои сценарии са статистически по-вероятни. Сравнителната политология е описала и анализирала много примери за това как автокрациите са възниквали, развивали се и изчезвали. Изследвания, базирани на големи масиви от данни за авторитарни режими като този на Путин, показват, че въпреки специфичните условия на всеки от тях, най-често срещаните сценарии за техния крах се вписват в ограничен набор от основни модели.
Най-често се чува за следните основни заплахи, за които се предполага, че са способни да свалят авторитарната диктатура на Путин:
поражение във войната с Украйна;
икономическа криза;
държавен преврат поради разкол в руския елит;
народно въстание – въоръжено или под формата на ненасилствен протест.
Нека с помощта на специализирана научна литература проследим с каква честота и при какви условия се задейства всеки от тези тригери и се опитаме да разберем кой от възможните сценарии е приложим за съвременна путинова Русия.
Фундаменталният труд на изследователите на авторитарните режими В. Л. Дуве, К. Х. Кнутсен и Т. Виг, „Модели на разпадане на режимите след Френската революция“, ще ни помогне да оценим „потенциала“ на този или онзи фактор . През юни 2018 г. те представиха на научната общност работен документ, озаглавен „ Данни за исторически режими“ ( HRD ) , досие с емпиричен материал, който бяха събрали за изследователската работа. HRD е уникална база данни, обхващаща периода от 1789 до 2016 г. и описва подробно принципите за кодиране на ключови променливи, свързани с края на политическите режими.
Поражение в агресивна чуждестранна война
Военният провал би изглеждал като класически удар по легитимността на автократ, седнал на щикове. Въпреки че HRD отделя междудържавната война като отделен вид причина за трансформацията на авторитарните режими, тя отделя не повече от 5% от всички случаи към общия си дял. Този тип включва например революцията от 1905 г. в Русия (след поражението във войната с Япония), която промени социално-политическата структура на Руската империя, но остави цар Николай II на власт .
Ако изместим фокуса от деформацията на политическия режим към свалянето на самия диктатор, картината става още по-скромна. В глобален набор от данни за промени във владетелите от 1950 г. насам са регистрирани само 24 такива случая (3,1%). Например, Съединените щати свалиха военно Мохамед Мосадък в Иран (1953 г.), талибанския режим на Мохамед Омар в Афганистан (2001 г.), Франция елиминира Жан-Бедел Бокаса в Централноафриканската република (1979 г.), СССР отстрани Имре Наги в Унгария (1956 г.) и Юмджаагин Цеденбал в Монголия (1984 г.), и подкрепи смяната на властта в Афганистан (1980-те години).
Във всички тези случаи противниковата държава е била много по-голяма и по-могъща от автократичната. Следователно, възможността украинските въоръжени сили да успеят да свалят Путин е, за съжаление, статистически незначителна.
Друго голямо сравнително изследване на Б. Гедес, Дж. Райт и Е. Франц от 2014 г. класифицира чуждестранната инвазия като т. нар. „принудителни преходи“, наред с държавните преврати и въоръжените въстания. Някои поразителни примери включват Доминиканската република (1965 г.), Афганистан (2001 г.), Ирак (2003 г.) и др. Работата им обаче не предоставя точен дял от режимите, които са загинали единствено поради външно поражение. Тези автори подчертават многофакторния характер на феномена крах на авторитарните режими и следователно не открояват нито една причина като абсолютно доминираща.
Статистическите модели, включително променливата „Поражение във войната“, ясно показват, че провалите на бойното поле наистина намаляват легитимността на диктатора, като по този начин увеличават вероятността от отстраняването му от власт чрез други сценарии, докато победата във войната предвидимо защитава узурпатора от такъв сценарий .
С други думи, катастрофа на фронта теоретично би могла да отвори прозорец от възможности за сваляне на режима. Обикновено обаче само местни играчи успяват да преминат през този прозорец, а не чуждестранни танкове. Следователно е логично да се очаква, че за путинова Русия дори най-катастрофалният сценарий на събитията на украинския фронт ще се превърне само в условие за смяна на режима, но не и в неин спусък.
Какво друго трябва да се случи, ако това условие е изпълнено? Нека разгледаме това по-подробно.
Икономически кризи
Икономическата буря обикновено удря автокрацията от поне три страни.
Първо, това лишава населението от доходи и създава социално напрежение, тласкайки хората на улицата.
Второ, това изпразва хазната, лишавайки тиранина от финансов лост за подкупване на корумпирани елити и заплащане на услугите на апарата за сигурност.
И накрая, трето, самият факт на срива на икономиката свидетелства за ниската ефективност на държавната администрация, превръщайки се в забележим индикатор за изчерпване на ресурсите на автокрацията и по този начин давайки сигнал за действие на всички, които биха искали да променят неблагоприятните тенденции.
Така че дълбоките рецесии и други видове икономически сътресения наистина увеличават риска от смяна на режима. Както показва обаче практиката, подобен сценарий се реализира само в комбинация с други фактори. Добри примери за това са съвременна Северна Корея, Иран, Куба и други подобни страни, където хората живеят десетилетия наред в пълна бедност без основни удобства, но не бързат да свалят режимите им. Не само защото, живеейки само на зеле години наред, е трудно да се натрупат сили за борба с тиранията, но и защото, освен катастрофалното състояние на икономиката, там все още няма други обективни фактори за въстание.
Въпреки това, В. Л. Дуве, К. Х. Кнутсен и Т. Виг (2020) установяват, че само два важни фактора – нисък БВП на глава от населението и отрицателен икономически растеж – почти удвояват вероятността от колапс на режима чрез държавен преврат или въоръжен бунт. В същото време, контролираното „преструктуриране“ на разрушена икономика от самия авторитарен режим – привидно интуитивно очевидна стъпка за един диктатор – всъщност се случва много по-рядко, отколкото бихме предположили. По-скорошен анализ на В. Л. Дуве и К. Х. Кнутсен (2024) ясно свързва икономическите рецесии с държавни преврати и тежки вътрешноелитни катаклизми, а не с либерализацията на икономическите подходи от „фалирал“ диктатор.
Естествено възниква въпросът: колко дълбок трябва да бъде икономическият спад, за да създаде непреодолими проблеми за узурпатора на властта? Д. Танеберг, К. Щефес и В. Меркел, които през 2013 г. регистрират пряка връзка между икономическите проблеми и вероятността от държавен преврат, считат за спусък не дълбочината на колапса като такъв, а неговата острота – тоест внезапността и скоростта на колапса. Колкото по-рязък е спадът, толкова по-голям е шансът елитите да се разбунтуват срещу лидера. Ако промените, дори много драматичните, се случват бавно, както народът, така и елитите започват да свикват с тях и да се адаптират. Същият „жабен ефект“, когато се готви на слаб огън.
Структурата на икономиката също е от голямо значение. Работата на М. Тан, Н. Хухе и К. Джоу (2017) ясно показва, че когато публичният сектор е нараснал толкова голям, че населението държи правителството отговорно за цените и заплатите, е по-вероятно кризата да предизвика негодувание сред средната класа и появата на елитен съюз срещу правителството. И проучване на А. дел Рио (2022), което потвърждава това, също така установява, че бизнес партньорите на режима по-активно търсят „резервно летище“, когато народното недоволство може да осигури морално прикритие за тяхната нелоялност към лидера и агресивни действия срещу него.
Въпреки очевидната роля на икономическия фактор за краха на авторитарните режими, съвременната политическа наука не предоставя точна цифра за това каква част от диктатурите се сриват именно заради него. Както и в предишния случай, това е по-скоро едно от условията за падането на тиранията, отколкото нейна пряка причина. Крахът на всеки узурпатор на властта е уникален коктейл от няколко кризи, вътрешноелитни интриги, натиск от „улицата“, външни обстоятелства и др., които не могат да бъдат възпроизведени в „лабораторни условия“. Единственото, което може да се каже със сигурност, е, че в ресурсна автокрация, като тази на Путин, рецесията удря с висока ефективност портфейлите на служителите по съдебната сигурност, депутатите, олигарсите, губернаторите и другите служители на режима – и именно в този момент политическото махало обикновено получава първия тласък да се обърне.
Разцепления и преврати на елита
Ако пораженията на фронта и икономическите проблеми само подкопават авторитарния режим, то последният удар по него най-често се нанася от най-близките сътрудници на диктатора. Според В. Дуве, К. Кнутсен и Т. Уиг, военните, дворцовите, вътрешноелитарните и други държавни преврати съставляват най-разпространената група причини за трансформации на режимите. А в извадката на В. Бове и М. Ривера, които се фокусираха в своето изследване (2015) върху по-модерен исторически период, от 1950 до 2004 г., такива хора съставляват повече от половината – 102 от 201-те автокрации, които са изследвали, са паднали в ръцете на вътрешни лица.
Добре известно е, че авторитарните режими се основават предимно на лоялността на елита. Тяхната ирационална преданост към диктатора е едновременно негова сила и слабост. От една страна, след като са преминали през труден, силно конкурентен подбор, основан на принципа на личната лоялност към висшия лидер, офицерите и служителите твърдо контролират държавната машина и държат поверената им част от вертикалната власт под железен юмрук. От друга страна, всичко това продължава само до момента, в който всички те сериозно повярват във властта на своя покровител и останат доволни от размера на облагите, които получават от него (най-често чрез една или друга корупционна схема). Следователно, колкото повече пада имплицитно усещаната легитимност на лидера и колкото по-малко пари остават в джобовете на неговите придворни, толкова повече фракциите изпитват недоволство, толкова по-ниски са индивидуалните рискове от конспирация и толкова по-висока става вероятността от опит за преврат. Икономическите кризи, масовите протести или военните поражения служат като добър катализатор за турбуленция и безусловна гаранция, че част от населението ще подкрепи заговорниците.
Що се отнася до формата на държавния преврат, тя до голяма степен зависи от конфигурацията на режима. Военните бунтове, изследвани от В. Бове и М. Ривера, се считат за класически за Латинска Америка и Африка. Те се разгръщат и случват много по-бързо от другите преврати, но почти винаги довеждат на власт нова автокрация, която не е много по-различна от предишната.
Дворцовите интриги в еднопартийните или монархическите системи в огромното мнозинство от случаите само премахват висшата фигура, без по никакъв начин да влияят върху характера на самия режим, тоест по същество не означават нищо повече от „планирана ротация“ на върха. Т. н. „Самореволюциите“, описани от В. Дуве и К. Кнутсен, се случват, когато самият диктатор извършва заговор срещу собствения си елит или конституционния ред на страната си, прехвърляйки политическия режим в друга фаза, като същевременно запазва собствената си власт. Например: Наполеон III (Франция, 1851 г.); Алберто Фухимори (Перу, 1992); Борис Елцин (Русия, 1993 г.); Уго Чавес (Венецуела, 1999 г.); Владимир Путин (Русия, 2020) и други.
Няколко фактора увеличават вероятността от конспирация.
Първо, самият вид диктатура. Военните хунти са най-крехки, докато персоналистките режими (като този на Путин), напротив, могат да останат на власт доста дълго време. Но ако коалицията се разпадне, последната се разпада много по-бързо от останалите, почти мигновено.
Второ, вътрешно прочистване. Всяка нова вълна от уволнения или репресии сред генерали и висши служители увеличава вероятността от конспирация сред останалите, предупреждават Дж. Пауъл и К. Тайн (2011). Елементите на либерализация, ако все още съществуват такива в страната, могат да играят важна роля в този процес. Полуотворените институции осигуряват на елитите и опозицията канали за комуникация, което улеснява координирането на бунт. Този механизъм е описан подробно от М. Ганди и А. Пшеворски (2007).
И накрая, масовите демонстрации близо до столицата често сигнализират на силите за сигурност, че в този момент рисковете от преминаване на страната на опозицията са забележимо по-ниски, отколкото изглеждаше по-рано. Така, Б. Каспер и С. Тайсън (2014) ясно демонстрираха, че големите протестни събития ускоряват прехода на някои военни и служители на реда на страната на заговорниците.
Заключението на този раздел е ясно: авторитарните режими са много по-склонни да загинат от атаки отвътре, отколкото от тълпа от моряци, щурмуващи Зимния дворец. Съществува обаче и висок риск превратът да доведе до замяната на един диктатор с друг. Що се отнася до съвременна Русия, за нас това, за съжаление, означава, че ключът към промяната трябва да се търси не по улиците на чуждите столици, толкова обичани напоследък от руските опозиционери, а в московски офиси, плътно затворени от любопитни очи, близо до площадите Лубянка, Старая или Смоленско-Сенная…
Въоръжени въстания
Народните въстания обикновено гърмят в медиите по-силно от други сценарии, но в обективната статистика техният дял е много по-скромен, отколкото в медийния дискурс. В базата данни на HRD категорията „Въстание“ представлява само около 5% от всички случаи на колапс на режима, значително изоставайки както от държавните преврати, така и дори от трансформациите на самоуправляващи се режими. Любопитно е, че честотата на въстанията през анализирания исторически период се е движила на вълни. Пиковете са настъпили през 1848 г. и 20-те години на миналия век. От началото на 21-ви век съответната крива на въстанието отново пълзи нагоре. Струва си обаче да се разбере, че това показва само увеличение на броя на въстанията като такива, но не и повишаване на тяхната ефективност като метод за борба с диктатурите.
Разбира се, понякога въоръжен бунт може директно да свали режима – примери за това са Русия (1917), Румъния (1989), Либия (2011), Сирия (2024). Въпреки това, в повечето случаи това само отваря вратата към по-дълбоки сътресения, чрез които в играта се намесват други участници (военните, отцепническите елити и др.). Същият масив от данни показва, че масовият бунт често е последван от класически държавен преврат, което само подчертава тясната връзка между тези механизми и отново не ни позволява ясно да идентифицираме специфични дялове на всеки от тях от общия брой.
Важен детайл в картината на успешното въстание е психологическият. Проучване на дезертьорството на елита за сигурност от К. Гледич, Р. Олар и М. Радиан (2023) показва, че агресивността на широко разпространените граждански протести рязко увеличава шансовете правоохранителните органи да преминат на страната на опозицията. Виждайки тълпи от хиляди хора по площадите, колебливите генерали и офицери често осъзнават слабостта на тиранина, на когото служат, и правят правилния избор. За да се случи това обаче, протестът трябва да бъде наистина масов и общонационален, така че в съзнанието на войника или полицая ясно да узрее мисълта, че за него не е по-безопасно да остане на страната на диктатора, отколкото да премине на страната на протестиращите. В противен случай ще видим картина, подобна на тази в Беларус през 2020 г.
По този начин, успешното народно въстание срещу авторитарна диктатура е, макар и ярка, много рядка искра. Силата на неговото сияние зависи пряко от дълбочината и ширината на пукнатините, които покриват тъканта на обществото. За Русия това означава, че самата стратегия за „барикадиране“, която проработи на украинските „Майдани“, едва ли ще бъде успешна без достатъчен брой съюзници сред хората с офицерски ранг. В най-добрия случай може да действа като запалителна свещ. Но ще има ли откъде да се вземе TNT?
Мирни протести
Време е да поговорим за най-митологизираната форма на съпротива срещу авторитарните диктатури, а именно така наречените „мирни, или ненасилствени, протести“. Поради изключително малкия брой успешни примери за реализиране на подобен сценарий в базата данни на HRD, те дори не са разпределени в отделна категория, а са класифицирани като специален случай на въстание .
От 1950 г. насам само четири нови държавни глави са дошли на власт в резултат на истински ненасилствен протест без съгласието на действащото правителство и без участието на предишния елит: Филипините (1986 г.), Полша (1989 г.) и Чехословакия (1989 г.), както и Тунис (2011 г.). От 773 проучени случая това представлява само половин процент. И заслужава да се отбележи, че под „успешен мирен протест“ изследователите разбират ситуация, в която протестиращите не само са постигнали оттеглянето на стария лидер, но и веднага са довели нов на власт, заобикаляйки съгласието или каквото и да е участие в този процес от страна на предишния режим.
Наистина, изключително рядко явление. Може би прекалено ограничаваме определението за мирен протест?
Е, нека се опитаме да го разширим до концепцията за „мирна кампания“. Под това изследователите разбират форма на ненасилствен протест, която може да доведе до оставка на настоящия лидер, частична демократизация на режима и някои отстъпки на протестиращите от страна на властите, но изобщо не означава, че новият владетел ще бъде назначен от самите демонстранти. Като правило, след (което не винаги означава „в резултат“) подобни кампании, или просто се провеждат предсрочни избори, или властта се концентрира в ръцете на някакво „преходно правителство“ или военна хунта (властен блок).
Класически пример е свалянето на Абделазиз Бутефлика от „алжирската улица“ през 2019 г., след което същите протестиращи продължиха така нареченото „народно движение“ ( на арабски: „ал-Хирак“) срещу следващия „избран“ президент на Алжир, Абделмаджид Тебун. Общо, в резултат на мирни кампании, падането на предишния режим е регистрирано само 31 пъти (около 4%), което все още ни дава най-ниската цифра от всички разглеждани ситуации.
За да завършим картината, си струва да добавим и че опозиционните сили успяха да организират мирни антиправителствени демонстрации само в около 15% от всички изследвани автокрации. Тоест, оказва се, че тази форма на протест е не само най-неефективната, но и най-сложната и ресурсоемка за организаторите. Формирането на общност от активни поддръжници и поддържането на комуникация с тях чрез партийни или опозиционни медии може да отнеме години и да изисква колосално финансиране, докато дори най-голямата мирна демонстрация, която успява да изведе хора, най-често се разпръсква от един специален полицейски полк за няколко часа.
Следователно, мирният протест трябва да се разглежда не толкова като метод за сваляне на авторитарни диктатури, а по-скоро като условие, благоприятстващо държавен преврат, и то само в комбинация с някои други. Освен това, струва си да се помни, че ненасилствените маршове често служат за легитимиране на държавен преврат, извършен на техен фон от съвсем различни, не винаги мирни, участници, и за очерняне на репутацията на последните в очите на световната общност: „Вие самите видяхте как хората ходеха по улиците с антиправителствени плакати? Тогава какви претенции могат да има към нас, които подкрепихме справедливото възмущение на народа?“
Приложната рационалност, базирана на суха статистика, очевидно не е на страната на мирния протест. От една страна, то е безсмислено без допълнителни, по-сериозни причини, като например военно поражение на диктатор, икономическа криза, близостта на мястото на протеста до столицата и т.н. От друга страна, при наличието на такива причини, липсата на мирен протест не притъпява твърде много неотложността на момента. Условните 90% от конформистите най-често ще приемат държавен преврат така или иначе – без невъоръжени хора по улиците, които не представляват заплаха за никого.
Без сила няма победа
Емпиризмът е безмилостен в своята обективност. Както току-що видяхме, съдбата на автокрациите не се решава от хартиени плакати и мирни шествия с цветя, а от разделения на елита и брутални сблъсъци, които се случват на фона на все по-задълбочаващи се проблеми за диктатора. Ето защо, с цялото ми дълбоко уважение към паметта на Алексей Навални, който беше измъчван в затвора от Путин, трябва да призная, че неговият идеалистичен залог за мирен протест с обещания за предоставяне на гаранции за сигурност на руския тиранин беше фундаментална грешка, тъй като подходите му директно противоречат на научните алгоритми за падането на авторитарните режими.
Когато се борим с диктатура, преди всичко трябва да унищожим самия диктатор – сборния пункт и носещата рамка на неговата персоналистична политическа система, а не по никакъв начин да гарантираме неговата сигурност. В същото време елитите не бива да бъдат сплашвани с обещания за неизбежна лустрация и наказателно преследване за корупция в така наречената „красива Русия на бъдещето“, а щателно да бъдат разделяни и примамвани на своя страна парче по парче, като последователно ги противопоставят на бившия шеф. Освен това, очевидно не си струва многократно, в продължение на няколко години, да извеждате на улицата хиляди тълпи от вашите поддръжници без ясен план за завземане на властта и без предварително създаден алтернативен център на властта, към който биха могли да се присъединят недоволните от Путин елити. Масовите побоища от силите за сигурност, лишаването от свобода, смъртните случаи и отстраняването от политическата борба на стотици от най-лоялните поддръжници станаха може би единственият резултат от мирната протестна активност на руснаците през 2010-те.
Още по-тъжно е да се наблюдава днес, че дори след такъв трагичен край на политическия път и живот на Алексей Навални, останалите му поддръжници, сега в изгнание, по същество правят абсолютно същото, както и преди, сякаш не разбират, че настоящите им шествия през Париж или Берлин са дори по-малко полезни от всичките им предишни действия в Москва. Мирните шествия извън Русия са олицетворение на политическите глупости; Липсват им всички компоненти на успешен държавен преврат: те по никакъв начин не удрят по хазната на Кремъл, не доближават военното му поражение в агресивна война, не създават алтернативен център на властта за прехода на отцепническите елити, не дават на опозицията никакви инструменти за работа с конформисткото мнозинство вътре в страната, което теоретично би трябвало да признае властта им след революцията и т.н.
По пътя на Ленин
Историческият прецедент на успешните революционни действия е сега точно пред очите ни. Франция, Германия, Швейцария, Финландия и Англия, където всички те често посещават, са местата на имиграционни скитания на единствения наистина успешен руски революционер Владимир Улянов (Ленин), който винаги разчиташе изключително на насилственото завземане на властта, редовно провеждайки конгреси на поддръжници в чужбина, които полагат основите на бъдещата структура на неговото правителство, а също така поддържайки широки връзки с чужденци – стартирането на вестник „Напред“ с японски пари (януари 1905 г.), петият конгрес на РСДРП в Лондон, финансиран от английски бизнесмен (май 1907 г.), пътуване в „запечатан вагон“ през Германия по споразумение с нейното правителство (април 1917 г.) и др.
Един от пътищата към успеха на настоящата руска опозиция би могъл да бъде например своевременното формиране на алтернативно на това на Путин правителство в „освободените“ територии на Курската област, които украинските въоръжени сили държаха достатъчно дълго за това. Един опозиционен център на политическа власт на общопризнатата територия на Русия със сигурност би дал както на недоволните руснаци, така и на разочарованите елити осезаем лагер, към който биха могли да се преместят. Според констатациите на Б. Каспер и С. Тайсън (2014), именно такива структури най-често задействат необратими вериги от последствия, които водят до успешни въстания срещу диктатори. Никой от влиятелните руски опозиционери обаче дори не е посетил превзетата Суджа през цялото време, в което тя не е била контролирана от специалните служби на Путин.
Те очевидно не бързат да установят работни контакти с украинското правителство, въпреки че украинските въоръжени сили днес са единствената сила в света, способна едновременно да осигури две важни условия за подкопаване на режима на Путин: нанасяне на сериозно военно поражение и създаване на непреодолими икономически проблеми (чрез лобиране за санкции и унищожаване на промишлени предприятия). Вместо това обаче, цялата руска опозиция, колкото и разпознаваема да е тя, директно заявява готовността си да се придържа изключително към най-безполезния и неефективен метод за борба за власт: мирния протест.
Еми, въпреки всички провали на кремълския диктатор, поне той определено имаше късмет с политическите си опоненти.
Сергей Коняшин
бивш руски консул и дипломат в различни страни
*****
Библиография
Бове, В. и Ривера, М. (2015). Кооптация на елита, репресии и преврати в автокрациите. Международни взаимодействия , 41 (3), 453-479.
Каспър, Б. А. и Тайсън, С. А. (2014). Координация между народния протест и елита при държавен преврат. Списание за политика , 76 (2), 548-564.
Чейндж, Р. (1995). Икономическа криза и смяна на политическия режим: анализ на историята на събитията. Американско списание за политически науки , 89 (4).
Djuve, V. L., & Knutsen, C. H. (2024). Икономическа криза и смяна на режима отвътре. Списание за изследвания на мира , 61 (3), 446-461.
Djuve, V. L., Knutsen, C. H. & Wig, T. (2020). Модели на разпад на режимите след Френската революция. Сравнителни политически изследвания , 53 (6), 923-958.
Gandhi, J., & Przeworski, A. (2007). Авторитарни институции и оцеляване на автократите. Сравнителни политически изследвания , 40 (11), 1279-1301.
Гедес, Б., Райт, Дж. и Франц, Е. (2014). Автократичен срив и преходи на режими: Нов набор от данни. Перспективи върху политиката , 12 (2), 313-331.
Гледич, К. С., Олар, Р. Г. и Радеан, М. (2023). Тръгва, тръгва, заминал? Разновидности на несъгласие и напускане на лидери. Списание за изследвания на мира , 60 (5), 729-744.
Голдсмит, А. А. (2024). Заграбване на власт от върха: База данни за самопреврати. Международни изследвания Тримесечно , 68 (4), 147.
Джонсън, Дж. и Тайн, К. Л. (2018). Скърцащи колела и лоялност на войските: Как вътрешните протести влияят на държавните преврати, 1951–2005. Списание за разрешаване на конфликти , 62 (3), 597-625.
Пауъл, Дж. М. и Тайн, К. Л. (2011). Глобални случаи на преврати от 1950 до 2010 г.: Нов набор от данни. Списание за изследвания на мира , 48 (2), 249-259.
Рио, А.Д. (2022). Стратегическа несигурност и дезертьорство на елита в електоралните автокрации: Междунационален анализ. Сравнителни политически изследвания , 55 (13), 2250-2282.
Съдут, Дж. и Бел, К. (2018). Възходът предсказва падението: как методът на влизане на лидера влияе върху метода на отстраняването му в диктатурите. Международни изследвания Тримесечно, 62(2), 352–367.
Tang, M., Huhe, N., & Zhou, Q. (2017). Условна демократизация: Кога икономическите кризи имат значение? Британско списание за политически науки , 47 (1), 71-90.
Танеберг, Д., Стефес, К. и Меркел, В. (2016). Трудни времена и провал на режими: автократични реакции на икономически спадове. В „Сравняване на автокрациите в началото на двадесет и първи век“ (стр. 105-119). Рутлидж.
Улфелдер, Й. (2005). Спорни колективни действия и крах на авторитарните режими. Международен преглед на политическите науки , 26 (3), 311-334.
Социалните мрежи престанаха да бъдат място за комуникация и се превърнаха в място за самоутвърждаване и реклама. Сега можете да наблюдавате тенденция, когато хората постепенно се „преместват“ от социалните мрежи към по-удобни месинджъри, където никой няма да може да се свърже с тях, без да знае техния телефонен номер или псевдоним.
Какво е месинджър? Това е приложение, мобилно приложение или уеб услуга за незабавни съобщения.
Първият популярен месинджър беше „aska“ – ICQ – и неговият мобилен аналог Jimm. Появява се през 1996 г. и е популярен до 2005 г. Тогава Skype излезе на арената. Той беше лидер на пазара до 2012 г. с поддръжка за гласови и видео разговори.
За хората месинджърите вече са не само услуга за обмен на съобщения, но и пълноценни източници на информация. Да, юзърите станаха четири пъти по-склонни да четат новини от каналите Telegram и Viber. В резултат на това популярността на националните телевизионни канали и месинджърите като източници на информация в Украйна се изравнява и е съответно 43% и 41%.
Не всички обаче са еднакви. „Икономическа истина“ се опита да разбере кои от тях могат да се използват и кои, в името на собствената безопасност, не трябва да се използват.
Какво използват?
Вайбър
Израелски стартъп с беларуски корени е създаден с идеята да замени Skype. Базиран на руска технология, Viber се появи за първи път в Израел. Центровете за разработка на приложения се намират в Беларус, главният офис е в Люксембург. През 2014 г. стартъпът е закупен от японската компания Rakuten.
Компанията съобщи, че Viber никога не е имало руски разработчици или офис за разработка в Руската федерация. Протоколът за сигурност на Viber се основава на криптирането Double Ratchet, внедрено в приложението Open Whisper Systems Signal, със собствена собствена реализация и подобрения.
Viber все още е най-популярният месинджър сред украинците. Според компанията през 2022 г. общата продължителност на разговорите на украинци през Viber възлиза на 48,1 милиарда минути, което е с 44% повече от миналата година. А броят на изпратените съобщения, въпреки че хората напускат Украйна поради войната и преминават към чужди номера, остава на рекордното ниво от 2021 г. и е почти 97,5 милиарда.
Въпреки това е трудно да се нарече Viber най-сигурният месинджър. Имаше много примери , които го доказаха. И така, през 2013 г. експерти по киберсигурност откриха, че Viber може да се използва за достъп до заключен Android смартфон.
Ситуацията се подобри през 2016 г., когато Viber въведе криптиране от край до край на съобщения и разговори. Това е метод за предаване на данни, при който само потребители, участващи в комуникацията, имат достъп до съобщенията.
През 2017 г. в месинджъра се появиха скрити чатове, достъпът до които може да бъде получен чрез код, възможност за писане на съобщения, които се изтриват сами, както и контрол върху опитите за създаване на моментни снимки на кореспонденция.
През 2020 г. Viber въведе нова функция – изчезващи съобщения в обикновените чатове и премахна възможността за създаване на нови тайни чатове.
Не забравяйте обаче, че сървърите на тази компания се намират в Русия. Въпреки че компанията твърди, че разполага само с данни на руски потребители, е невъзможно да се провери тази информация. Няма гаранции, че данните на украинските потребители не се съхраняват на едно и също място.
WhatsApp
WhatsApp е най-популярният месинджър в света, въпреки че в началото дори не е бил месинджър. Това беше приложение, което показваше състоянието на контактите: кой е онлайн, кой звъни, кой е зает.
По-късно приложението се превърна в подобрена алтернатива на sms и първият месинджър, синхронизиран с контактите в телефона. Разработен е от украинския емигрант Ян Кум. Украинците също са работили върху интерфейса и дизайна: те са разработени от екип дизайнери от Днепър.
WhatsApp засили сигурността си през 2016 г. след инцидента между Apple и ФБР и внедри криптиране от край до край. За внедряването му се използва месинджър библиотеката на Signal, която се счита за най-сигурната в света.
След това компанията увери, че съдържанието на съобщенията ще бъде достъпно само за подателя и получателя. Преди това тя имаше много неуспехи – от хакване на данни до изтегляне на вируси през настолната версия на приложението. След въвеждането на криптирането от край до край ситуацията се подобри.
Експертите обаче все още не съветват да се доверявате особено на месинджъра. Той принадлежи на компанията Facebook, която се отличава с агресивни механизми за получаване на информация за своите потребители.
През 2021 г. приложението получи най-голямата глоба в историята на компанията от ирландския регулатор в размер на 225 милиона евро за нарушаване на европейските правила за поверителност. Основното обвинение беше липсата на прозрачност при обяснението как месинджърът използва личните данни на хората.
Година по-късно изпълнителният директор на Meta Марк Зукърбърг представи актуализация на месинджъра. Сред новите функции за поверителност екипът добави:
излизане от групови чатове без известия до всички участници;
контролирайте кой може да вижда, когато сте онлайн;
забрана за екранни снимки след получаване на съобщения.
WhatsApp също наскоро добави възможност за редактиране на изпратени съобщения. Редактираните съобщения ще бъдат маркирани като „редактирани“, така че тези, с които общувате, да знаят за корекцията, без да показват хронологията на редакциите.
Телеграма
След 2022 г. популярността на Telegram в Украйна нарасна значително. Приложението всъщност изпревари Facebook по отношение на размера на аудиторията. Между 2019 г. и 2022 г. Telegram стана най-тегленият месинджър в Европа. Днес повече от 700 милиона души по света използват месинджъра.
Само глух човек не е чувал за идеята на основателя на социалната мрежа „Vkontakte“ Павел Дуров. Шумът около месинджъра, който се появи под мотото „Да си върнем правото на личен живот“, се надигна именно заради темата за неприкосновеността на личния живот.
Дуров обяви конкурс , като обеща 200 000 долара на този, който разбие криптираната кореспонденция. Никой не успя да го дешифрира, но потребителят на ресурса Khabrakhabr получи 100 000 долара за намиране на потенциална уязвимост в чатовете.
Telegram има две опции за криптиране: за обикновени чатове и за тайни чатове.
Според разработчиците информацията от обикновените чатове се съхранява на няколко сървъра по света и се контролира от различни закони за предоставяне на достъп до нея. Ключовете за дешифриране също се съхраняват в отделни блокове на различни сървъри.
Само тайните чатове обаче поддържат криптиране от край до край, така че се препоръчва чувствителна информация да се изпраща през тях.
Въпреки усилията на Дуров да създаде образ на Telegram като безопасен месинджър в историята, с приложението все по-често се появяват двусмислени факти.
Така в своето разследване изданието Wired цитира фактите за потенциалния достъп на ФСБ до кореспонденцията на потребители на Telegram.
Освен това съоснователят на Signal Мокси Марлинспайк туитира, че след десетилетие на заблуда от маркетинга и пресата, повечето хора вярват, че Telegram е „криптирано приложение“.
„Telegram съхранява всички ваши контакти, групи, медии и всяко съобщение, което някога сте изпращали или получавали, в обикновен текст на техните сървъри. Приложението на вашия телефон е просто „прозорец“ към техните сървъри, където всъщност се съхраняват данните. Почти всичко виждате в приложението, Telegram също вижда“, написа Марлинспайк .
алтернатива
Signal се счита за най-сигурния месинджър . Препоръчва се дори от Едуард Сноудън, американски програмист, бивш служител на ЦРУ и Агенцията за национална сигурност на САЩ.
С помощта на Signal можете да обменяте съобщения и обаждания с абонати от телефонния указател и в същото време да сте сигурни, че цялата информация е криптирана. Казват, че дори създателите нямат достъп до него.
Съобщенията се съхраняват на устройството и се криптират локално с парола, преди да бъдат изпратени на сървъра. Signal е единственият месинджър, който е отворил своите протоколи за данни . Те бяха проучени от специалисти и потвърдиха неговата безопасност.
Сигнал има конкуренти. Доста популярен пратеник в Европа е Threema . Ще трябва да платите около 3 долара за него веднъж. Messenger обръща голямо внимание на сигурността. Когато посещава приложението за първи път, потребителят трябва да плъзне по екрана, за да генерира своя уникален идентификатор.
Разработчиците препоръчват за надеждност да добавяте контакти при среща, като сканирате QR кода с ID от екрана на приятеля. По този начин на контакта ще бъде присвоено максимално ниво на проверка.
Политиката на приложението гарантира, че всички съобщения са криптирани директно на устройството и само получателят може да ги прочете.
Друг месинджър е Silent Phone . Програмата може да бъде инсталирана безплатно, но можете да я използвате само след като се регистрирате за абонамент. Най-евтиният ще струва малко повече от 100 долара на година. За тези пари потребителят получава криптографска защита за предаване на глас, текст, видео съобщения и файлове до 100 мегабайта.
Confide се позиционира като криптиран и устойчив на екранни снимки пратеник за изчезващи съобщения. Позволява ви да общувате без риск разговорът да бъде запазен или препратен на някого. Всички съобщения след прочитане автоматично се губят завинаги.
Ако получателят се опита да направи екранна снимка, тя ще бъде хвърлена в списъка с контакти и самото съобщение ще бъде изтрито незабавно. В същия момент подателят ще получи сигнал, че неговият събеседник се е опитал да направи екранна снимка.
Интересна разлика в месинджъра е, че съобщението идва под формата на няколко реда правоъгълници. Те се отварят само когато потребителят задържи курсора на мишката върху тях. Пълният текст никога не се показва на екрана.
Wickr също се позиционира като приложение с нулева следа. Програмата има функция за пълно изтриване, след което съобщенията не могат да бъдат възстановени. Потребителят сам определя колко дълго съобщенията му са достъпни за получателите, а също така може да „отмени“ изпратените съобщения.
Wickr кодира почти всички видове съдържание, включително изображения, аудио и видео. Приложението предупреждава срещу копиране и препращане на съобщения или съдържание на трети страни, а също така не позволява правенето на екранни снимки.
От 1 януари 2023 г. обаче приложението вече няма да приема нови потребители и след 31 декември 2023 г. ще бъде прекратено.
Раздор. Messenger е основана през 2015 г. от двама програмисти от Силиконовата долина, Джейсън Ситрон и Станислав Вишневски. Първоначалната му цел е да улесни комуникацията на геймърите по време на компютърни игри.
В Discord можете да изпращате текстови съобщения, да прехвърляте файлове, да провеждате видео конференции и да провеждате телефонни разговори, както в частни чатове, така и на сървъри, наречени общности. Доскоро в него бяха регистрирани 350 милиона потребители.
В САЩ, освен сред геймърите, месинджърът придоби популярност сред американските крайнодесни организации, които го използват за разпространение на своите политически идеи.
През януари 2021 г. Discord затвори сървъра на Donald. Затварянето на общността се състоя точно след щурма на Капитолия. В изявление екипът на Discord заяви , че има политика на нулева толерантност към разпространение на омраза и насилие.
Наскоро избухна още един скандал около Discord, свързан с 21-годишния служител на Националната гвардия на САЩ Джак Тейшейра, заради изтичане на документи от Пентагона.
Какво да избера
Положителната разлика на популярните месинджъри е, че ви позволяват да запазвате съобщения, за да избегнете загуба на данни. Отрицателно – именно липсата на такава функция прави сигурните месинджъри безопасни.
Като цяло експертите по сигурността дават следните съвети.
1. Не давайте телефонен номер, а псевдоним – ако има такава възможност.
2. Свържете месинджъра с номера на друга страна, за предпочитане с високо ниво на развитие на демокрацията, например Германия.
3. Доверявайте се на гигантски компании малко по-малко от тези, които са специализирани изключително в месинджъри. „Facebook или Google правят пари от реклама, така че обичат да събират информация за потребителите“, обяснява Денис Трембах, старши технически мениджър на SOC Prime.
4. Не забравяйте, че операционната система на Apple е по-сигурна от Android.
5. Ако изберете Android, тогава само Google. Директната поддръжка на операционната система от производителя може да гарантира навременни актуализации на сигурността, според ISSP.
6. Не оставяйте уреда включен без надзор. Изключвайте го или го поставяйте в режим на заспиване, когато не се използва дори за няколко минути. Конфигурирайте искане за парола при всяко включване.
7. Изпращайте поверителна информация само на хора, които познавате.
Основният проблем със защитените месинджъри е, че не всички хора ги използват. Така че онези, които ценят поверителността и сигурността, ще трябва да убедят своите приятели и колеги да инсталират още едно приложение.
Според бившия заместник-технически директор на Telegram, Антон Розенберг, днес условно защитените месинджъри са Signal и WhatsApp.
„Във всички останали случаи потребителите трябва да вярват, че съобщенията им са безопасни. Но няма причина да се доверяват на някого. Доверието и сигурността са несъвместими“, отбелязва той.
Според него нито един месинджър не може да гарантира 100% защита на данните, защото всички те работят на смартфони, които може да имат свои собствени уязвимости.
„Затова, ако трябва да предадете нещо наистина поверително, най-добре е да го направите лично, в гората и в дъжда. И, разбира се, да оставите телефоните си у дома“, заключава Розенберг.
Поместете аргументиран довод в социалните мрежи, който включва имената на определени национални лидери, и ще получите предвидим отговор. В рамките на няколко часа страницата ви ще бъде залята с обиди и подигравки в целенасочено усилие да се прекърши всеки разумен опит да бъдете чути.
Всички сме наясно с безсмислената жестокост на отделни тролове, които прекарват неадекватния си живот в провокиране на другите, но те не си заслужават мястото на този документ.
Когато в социалните медии се появи ключова дума като Тръмп, Путин, Байдън или Зеленски, тя се появява на екраните в спалните и офисите на ярки млади клавиатурни оператори, които просто изрязват и поставят отрицателен отговор. Тези „ферми за тролове“ са трудни за проследяване, тъй като могат да работят отвсякъде и да се движат бързо. Троловете са мотивирани единствено от пари, а не от идеология. Тяхната цел е да ви сплашат, унижат и изолират, за да мълчите. Това е коварна форма на тормоз, която е политически мотивирана – и работи.
Троловете също така наблюдават успешните блогъри и търсят поводи да се оплакват и да карат блогъри/влогъри, да бъдат закрити. Бъдете много внимателни при използването на езика, никога не използвайте намеци или ирония, (алгоритмите не разбират иронията).
Никога не отговаряйте на глупости онлайн, никога не влизайте в спор с човек, който или е сляп за вашите аргументи, или просто му се плаща, за да ви разстрои. Блокирайте и изтривайте!
Мълчанието като последна дума може да бъде полезно оръжие. Нулевият отговор е поражение за трола, а изолацията (блокирането) го прави още понеефективен.
Социалните медии могат да бъдат ефективен и остър инструмент за приятели и бизнес. Не позволявайте да ви навредят!
(2) Бъбреците се страхуват, когато не изпиете 10 чаши вода за 24 часа.
(3) Жлъчният мехур се страхува, когато не спите след 23 часа и не се събудите при изгрев слънце.
(4) Тънките черва се плашат, когато ядете студена храна с изтекъл срок на годност.
(5) Дебелото черво се плаши, когато ядете повече пържено и пикантно.
(6) Белите дробове се плашат, когато вдишвате дим, мръсен въздух и цигарен дим.
(7) Черният дроб се плаши, когато ядете тежка пържена храна, различни боклуци и бързо хранене, пиете алкохол.
(8) Сърцето се страхува, когато ядете храна с много сол и холестерол.
(9) Панкреасът се страхува, когато ядете много захар и сладкиши.
(10) Очите се плашат, когато прекарвате много време на телефона и компютъра на тъмно.
(11) Мозъкът се плаши, когато започнете да имате негативни мисли.
Грижете се за различните части на тялото и не ги плашете. Всички тези органи не се предлагат на пазара. Те са скъпи и най-вероятно нямат възможност за навременна подмяна. Затова поддържайте органите си здрави.
Вниманието на човечеството днес е насочено към изкуствения интелект (AI). OpenAI предоставя безплатен достъп до чатбота ChatGPT и публикуване в социалните мрежи на подправени изображения, създадени с помощта на Midjorney и други невронни мрежи, направи този инструмент по-близо от всякога до обикновените потребители на мрежата.
Това актуализира дискусиите за рисковете и възможностите, които изкуственият интелект носи като част от информационните войни.
Как изкуственият интелект помага при работата с информация
AI има голям потенциал за създаване и обработка на съдържание. Центърът за стратегическа комуникация и информационна сигурност използва способности на AI, за да наблюдава медийното пространство и да анализира набор от онлайн публикации. Става въпрос за автоматизирани инструменти, включително платформи SemanticForce и Attack Index.
SemanticForce помага на потребителите да идентифицират информационните тенденции, да проследяват промените в отговора на потребителите в социалните медии на новини и събития, да идентифицират речта на омразата и т.н. Друг вектор на приложението на невронната мрежа е подробен анализ на изображения, който позволява бързо откриване на неподходящо или злонамерено съдържание.
Attack Index използва машинно обучение (оценка на тоналността на съобщението, класиране на източника, прогнозиране на развитието на динамиката на информацията), клъстерен анализ (автоматично групиране на текстови съобщения, откриване на сюжети, формиране на вериги от истории), компютърна лингвистика (за идентифициране на установени фрази и разкази ), формиране, групиране и визуализация на семантични мрежи (за определяне на връзки и възли, разработване на когнитивни карти) и анализ на корелация и вълни (за откриване на продължаващи психически проблеми).
Наличните инструменти позволяват разграничаване между органично и координирано разпространение на съдържание, откриване на автоматизирани системи за разпространение на нежелана поща, оценка на въздействието върху аудиторията на определени потребителски акаунти в социални медии, разпознаване на ботове от реални потребители и много повече – всичко това с помощта на AI.
Тези инструменти могат да се използват както за откриване на дезинформация, така и за анализ на кампании за дезинформация и разработване на противодействия.
AI потенциал за създаване и разпространение на дезинформация
Почти всеки ден невронните мрежи демонстрират подобрение на своите възможности за създаване на графично, текстово и аудиовизуално съдържание. Качеството му ще се подобри предвид възможностите на машинното обучение. Днес популярните невронни мрежи се използват от интернет потребителите повече като играчка, отколкото като инструмент за създаване на фалшификати.
Въпреки това вече има примери как изображенията, генерирани от невронни мрежи, не само стават вирусни, но и се възприемат от потребителите като реални. По-специално изображението на „момче, оцеляло след ракетен удар в Днепър“ или „Путин, поздравяващ Си Дзинпин на колене“.
Тези примери ясно показват, че изображенията, проектирани с помощта на невронни мрежи, вече се конкурират с реалните по отношение на емоционалния си заряд и това със сигурност ще бъде използвано с цел дезинформация.
Проучване на аналитичния център NewsGuard, проведено през януари 2023 г., установи, че ChatGPT може да генерира текстове, които развиват вече съществуващите теории на конспирацията и включват реални събития в техния контекст. Инструментът има потенциал за автоматизирано разпространение (чрез бот ферми) на множество съобщения, чиято тема и тон ще се определят от човешки оператор, но техният текст ще се генерира от AI. Още днес с помощта на този бот могат да се създават дезинформационни съобщения, включително такива, базирани на наративите на кремълската пропаганда – чрез формулиране на подходящи искания. Противодействието на разпространението на изкуствено генерирано фалшиво съдържание е предизвикателство, на което вече трябва да сме готови да отговорим.
Военно използване на AI: какво да очакваме от руснаците
Руските специални служби, които вече имат богат опит в използването на фото и видео редактиране за създаване на фалшификати и провеждане на психологически операции, сега активно овладяват AI. Технологията Deepfake е базирана на AI. Той беше използван по-специално за създаване на фалшиво видеообръщение на президента Зеленски за „капитулацията“ на Украйна, което се появи в медийното пространство през март 2022 г.
Предвид лошото качество на този „продукт“, бързата реакция на държавните комуникационни органи, президента, който лично опроверга фалшификата, и журналистите, въпросът не получи много внимание. Видеото не постигна целта си нито в Украйна, нито в чужбина. Но руснаците очевидно няма да спрат дотук.
Днес Кремъл използва огромен брой инструменти за разпространение на дезинформация: телевизия, радио, уебсайтове, пропагандни блогове в Telegram, YouTube и социални мрежи.
AI има потенциала да се използва предимно за създаване на фалшификати на снимки, аудио и видео, както и за ферми за ботове. AI може да замени значителна част от човешкия персонал в руските „фабрики за тролове“, интернет воини, които провокират конфликти в социалните медии и създават илюзията за масова подкрепа за наративите на Кремъл онлайн.
Вместо „тролове“, които пишат коментари според определени ръководства, това може да се направи от AI, използвайки ключови думи и речника, с който се захранва. В същото време решаващо влияние върху лоялната аудитория оказват реалните инфлуенсъри (политици, пропагандисти, блогъри, теоретици на конспирацията и др.), а не безименни ботове и интернет тролове. Въпреки това, с помощта на AI, тежестта на последния може да бъде увеличена чрез количествен растеж и „фина настройка“ на съобщенията за различни целеви аудитории.
През 2020 г. украинското правителство одобри „Концепция за развитие на изкуствения интелект“. Рамковият документ дефинира ИИ като компютърна програма, съответно правната уредба на използването на ИИ е същата като при другите софтуерни продукти. Така че е твърде рано да се говори за някакво правно регулиране на ИИ в Украйна.
Развитието на ИИ изпреварва създаването на предпазни мерки срещу злонамерената му употреба и формулирането на политики за регулирането му.
Следователно сътрудничеството на украинските правителствени агенции с големите технологични компании в противодействието на разпространението на дезинформация, както и идентифицирането и елиминирането на ферми за ботове, трябва само да се задълбочи. От това се интересуват както украинското правителство, така и световните технологични гиганти.
Създателите на чатбота ChatGPT представиха езиков модел от ново поколение. GPT-4 може да обработва не само текст, но и изображения. Какво още се знае за новите му възможности?
На 14 март компанията OpenAI официално представи нов модел изкуствен интелект (AI) GPT-4.
Няколко дни преди представянето възможният потенциал на новия AI беше активно обсъждан в социалните мрежи. Предвиждаше се, че GPT-4 ще бъде технология, променяща играта за цялото общество.
Очакваше се, че GPT-4 ще бъде 500 пъти по-мощен от своя предшественик и ще може да работи с визуално съдържание, не само да го анализира, но и да създава снимки и видеоклипове.
Пускането на петото поколение в семейството на GPT обаче не отговаря на всички очаквания на потребителите.
Популярният ChatGPT е базиран на GPT-3.5, който има 175 милиарда параметри. GPT-4 изследва много по-големи обеми от данни. Ръководството на OpenAI обаче отказа да разкрие колко данни е получил моделният език и да назове броя на неговите параметри.
Основната разлика е, че GPT-4 е мултимодален и може да приема изображения като вход. Тоест сега чатботът не само чете текст, но и анализира изображения. Тази иновация стана една от най-важните в представянето на GPT-4.
Какво може GPT-4
В представянето си OpenAI скромно претендира за постиженията на новия модел, наблягайки на стабилност, сигурност и предвидимост. Компанията отбелязва, че са поправили грешките, открити при използване на GPT-3.5.
Разработчиците разграничават три посоки на развитие на новия модел.
Първият е творческите способности. GPT-4 стана по-креативен и съвместен от своя предшественик GPT-3.5. Може да генерира, редактира и изпълнява творчески и технически задачи за писане с потребители: създава песни, пише скриптове, изучава стила на писане на потребителя.
Второто е визуално въвеждане. Новият GPT-4 е способен да приема изображения като вход. По-специално, новият езиков модел може да генерира своите отговори въз основа на входни данни, състоящи се от текст и изображения.
Тоест можете да качите документ с текст, снимки, диаграми и екранни снимки към него. GPT-4 ще ги анализира и ще даде отговори въз основа на всички тези данни.
Например, можете да споделяте снимки на продукти с модела и тя ще предложи опции за готвене.
Компанията допълва, че входните данни под формата на изображения не са публична, а изследователска версия.
Третото е възможността за работа с големи текстове. GPT-4 е в състояние да обработва повече от 25 хиляди думи, което ви позволява да го използвате за създаване на дълги текстове, разширени разговори, както и за търсене и анализ на документи.
Чатботът може да обобщава дълги текстове много по-добре. Дори когато потребителят добави едно произволно изречение, AI ще посочи неточността.
GPT-4 също подобри уменията си за аргументация и разбирането на контекста. Той е в състояние да генерира по-оптимизирани отговори, които наподобяват разговор с истински човек.
GPT-4 е успешен ученик
GPT-4 в обикновен разговор може да не се различава много от своя предшественик GPT-3.5. Компанията обаче уверява, че с по-задълбочено взаимодействие с чатбота GPT-4 е по-надежден, по-креативен и по-продуктивен.
За да демонстрира разликата между двата модела, OpenAI ги тества при различни задачи, включително симулиране на изпити, които първоначално са били предназначени за хора.
Изпитите, използвани в компанията, се състояха от тестове и подробни въпроси от различни области на науката – от хуманитарни до технически дисциплини.
GPT-4 се представи значително по-добре от GPT-3.5 в тестовете. Резултатите му от повечето професионални и академични изпити отговарят на нивото на успелите студенти.
Например, AI взе симулирана версия на един адвокатски изпит с резултат сред 10% от най-добрите участници в теста. Освен това перфектно оформя стандартизиран тест, който проверява уменията за аналитично писане за прием в магистърски и докторски програми в университети.
Освен това GPT-4 беше оценен спрямо традиционните тестове, предназначени за модели на машинно обучение. Резултатите далеч надхвърлят големите езикови модели на AI.
Освен това OpenAI реши да преведе един от тези MMLU тестове – набор от 14 000 задачи с множествен избор, обхващащи 57 теми – на 26 езика с помощта на Azure Translate.
Тестовете показаха, че в 24 случая GPT-4 превъзхожда GPT-3.5 и други LLM (Chinchilla, PaLM) на английски, особено сред рядко използвани езици като латвийски, уелски и суахили.
Все още има ограничения
OpenAI отбелязва, че GPT-4 има същите ограничения като предишните GPT модели, тъй като не е напълно надежден. Компанията го нарича „халюцинации“.
Разработчиците уверяват: въпреки че „халюцинациите“ остават, GPT-4 има много по-малко от тях в сравнение с предишните модели. Така новият AI модел получи 40% повече точки от GPT-3.5, според оценките на компанията.
GPT-4, подобно на предишния модел, няма информация за събития след септември 2021 г. Компанията също така добавя, че AI не се учи от собствения си опит.
Сигурност
Създателите на GPT-4 обърнаха специално внимание на проблемите със сигурността.
„Прекарахме шест месеца, за да направим GPT-4 по-безопасен и по-последователен. GPT-4 има 82% по-малка вероятност да отговори на искания за забранено съдържание и 40% по-вероятно от GPT-3.5 да предостави действителни отговори“, казва компанията .
Тъй като невронната мрежа беше обучена, разработчиците добавиха сигнали, за да намалят вероятността от даване на опасни съвети. GPT-4 има по-добри граници на сигурност, което трябва да предотврати злонамереното използване на чатбота.
GPT-4 ще се появи не само в ChatGPT Plus
Не всеки ще може да използва GPT-4 чрез чатбот, какъвто беше случаят с неговия предшественик. Езиковият модел ще бъде достъпен в платената версия на чатбота ChatGPT Plus за $20 на месец и като API за разработчици за създаване на приложения и услуги.
На презентацията на GPT-4 разработчиците казаха, че новият AI модел е интегриран в редица проекти извън компанията.
Microsoft потвърди, че неговата интернет търсачка Bing вече работи на GPT-4.
Освен това OpenAI разшири технологията си към други продукти, включително приложението за изучаване на езици Duolingo . В него GPT-4 ще действа като събеседник и обясняващ правилата, когато потребителят направи грешка.
Датският стартъп Be My Eyes , който създава технология за подпомагане на хора със зрителни проблеми, също ще използва GPT-4. Be My Eyes започна разработването на базиран на GPT-4 виртуален доброволец в приложение, което може да генерира същото ниво на контекст и разбиране като човешки доброволец.
Банковият холдинг Morgan Stanley , който управлява капитала, ще използва нов модел от OpenAI за работата на вътрешен чатбот.
Khan Academy, образователна организация с нестопанска цел , каза, че ще използва GPT-4 за захранване на Khanmigo. Това е захранван с изкуствен интелект асистент, който функционира като виртуален преподавател за ученици и асистент за учители.
Правителството на Исландия ще използва GPT-4, за да запази своя език.
Американската технологична компания Stripe , която разработва решения за получаване и обработка на електронни плащания, ще използва възможностите на GPT-4 за оптимизиране на взаимодействието с потребителите и борба с измамите.
Най-добрият инвеститор под 30 години в сравнение с основателите на Apple и Google. Как Сам Алтман победи Илон Мъск в надпреварата за изкуствен интелект?
Разработката на компанията OpenAI – чатботът ChatGPT – вече направи революция в изследванията на изкуствения интелект. По-малко от два месеца след официалното стартиране броят на потребителите мина границата от 100 милиона и компанията вече започва да пуска платени абонаменти.
Ръководителят на OpenAI и кураторът на развитието на ChatGPT е 37-годишен ИТ предприемач, бивш президент на известния бизнес инкубатор за стартиращи фирми Y Combinator Сам Алтман.
Как „чудото Алтман“ успя да спечели 5 милиона долара от провален проект, защо го сравняват със Стив Джобс и в какво инвестира?
Първи стъпки в програмирането и „бягство“ от Станфорд
Бъдещият президент на Y Combinator и съосновател на OpenAI Сам Алтман е роден през 1985 г. в Сейнт Луис (Мисури) в еврейско семейство: баща му е предприемач на недвижими имоти, а майка му е дерматолог. По-късно, след като Сам придоби известност, родителите му казаха , че синът му е бил любознателен и изключително приказлив като дете.
Самият предприемач си спомня , че детството му се е променило на 8-годишна възраст, когато родителите му са му дали първия компютър. „Преди почти 22 години моите родители ми подариха това (компютър – EP ). И това промени всичко. Обичам ви, мамо и татко!“, написа Алтман през 2015 г. в Twitter.
На първия си персонален компютър (PC) младият Сам се научава да програмира на BASIC (лесен за използване език за програмиране за начинаещи) и се интересува от математика.
Студентският вестник на училището Джон Бъроуз, където учи „бъдещият революционер в областта на ИИ“, пише , че той е учил добре, но според него не е направил нищо особено.
„Както всички останали, извън училище, се занимавах с типични неща за тийнейджъри по онова време, просто „мотаех“ в компютърни игри. Що се отнася до мен, не съм направил нищо извънредно.
Всъщност съжалявам, че не започнах да се занимавам с бизнес, докато бях в училище, като много мои съученици. Какво ми помогна да успея? Сигурно това, че малко по малко знаех много неща“, каза възпитаникът на училището на среща с ученици през 2017 г.
Учителите му припомнят, че дори в училище лидерските умения на Сам започват да се проявяват. „Той беше както официален, така и неофициален лидер. Беше капитан на отбора по водна топка, редактор на училищното списание, а по-късно, след като излезе, основа Гей и хетеросексуален алианс в училището, защитавайки правата на сексуални малцинства“, казаха те .
След като завършва гимназия, Сам влиза в Станфордския университет, за да учи компютърни науки. Той, подобно на приятелите си, се подготвяше да работи в сферата на инвестициите, убеждавайки се, че работата като инвестиционен банкер е престижна.
По-късно Алтман разбира, че класическата кариера на „белите якички“ не му подхожда. В същото време той мислеше за „бягство“ от Станфорд.
В крайна сметка 19-годишният Сам напуска университета през 2005 г., за да разработи първия си стартъп, Loopt, мобилно приложение за социални мрежи, където потребителите могат да виждат местоположението на приятелите си.
Стартирането на Loopt е провал, който се превърна в трамплин
Сам си спомня , че идеята за Loopt възниква, когато излиза от час в Станфорд и си помисля: „Къде са всичките ми приятели?“.
Алтман се запали с план да създаде карта на смартфон, на която да бъдат отбелязани приятели и други интересни потребители, готови да общуват, без дори да мислят за рентабилността на стартъпа. Така се появи приложението Radiate, което по-късно беше преименувано на Loopt.
Както пише New Yorker, Алтман успява да получи среща с американски мобилни оператори, което му позволява да започне работа с тях, за да поддържа услугата си. По същото време, през 2005 г., Сам впечатлява рисковия капиталист Пол Греъм, който току-що стартира бизнес инкубатор за подпомагане на микростартъпи – Y Combinator.
Именно от Y Combinator Loopt получи първото си сериозно финансиране и Греъм беше толкова впечатлен от амбициите и таланта на Алтман, че през 2009 г. го включи в топ 5 на най-интересните си стартиращи компании, заедно с основателя на Apple Стив Джобс и съоснователите на Google Лари Пейдж, Сергей Брин и Пол Бъкхайт.
„Честно казано, Сам е, заедно със Стив Джобс, основателят, за когото се позовавам най-често, когато съветвам стартиращи фирми. Когато става дума за дизайн, питам „Какво би направил Стив?“, но когато става дума за стратегия или амбиция, питам : „Какво би направил Сам?“.
Той е един от онези хора със силна воля, които получават това, което искат“, пише Греъм . През 2011 г. той покани Сам в Y Combinator като партньор на непълен работен ден.
След като си осигури подкрепата на Y Combinator, Loopt привлече повече от 30 милиона долара рисково финансиране и стойността му се увеличи до 175 милиона долара.
Обикновено инвеститорите, инвестиращи много пари във все още „сурови“, но много обещаващи проекти, очакват техния бърз растеж. Въпреки това Loopt така и не успя да привлече такъв брой потребители, които да могат да възвърнат инвестицията и да генерират средства за по-нататъшно развитие.
„Бяхме твърде оптимисти, че местоположението може да стане изключително важно. Вместо това, песимистичният възглед беше, че хората ще лъжат за това къде се намират и просто ще консумират съдържанието – което точно се случи“, по-късно Сам обясни причината за провала.
В крайна сметка той нямаше друг избор, освен да приеме офертата на Green Dot Corporation, която купи Loopt през 2012 г. за 43 милиона долара.
След като спечели близо 5 милиона долара от сделката, Алтман инвестира част от парите в редица новосъздадени фирми на Y Combinator и си взе една година почивка, за да пътува по света и да научи нови технологии, преди да започне нов бизнес. В същото време стартира собствен блог със съвети за стартиращи компании.
Y Combinator: амбициозни цели и титлата най-добър млад инвеститор
Когато Пол Греъм, който навърши 50 години през 2014 г., си помисли да предаде нещата на „някой по-енергичен“, той веднага си спомни „чудото Алтман“, който го впечатли със способността си да преговаря, да сключва сделки и да мисли стратегически. Освен това Сам беше единственият кандидат за поста.
„Ако има архетип на Y Combinator, това е Altman: млад програмист пич, който е напуснал Станфорд, за да започне стартъп, наречен Loopt. Не спечели много пари, но в крайна сметка беше продаден за над $40 милиона.
Резюмето на Сам може да не е толкова обширно, но колегите и менторите му го смятат за чудо. Той е естествено спокоен, уверен и убедителен във всеки разговор“, написа Vox тогава.
Преди пристигането на Алтман, Y Combinator е завършил 630 компании от своята двугодишна програма за финансиране, включително три, които се оценяват на милиарди долари: Dropbox, Airbnb и Stripe.
След като оглави бизнес инкубатора през февруари 2014 г., Сам веднага постави пред себе си и своите подчинени амбициозна цел – да финансира 1000 стартиращи фирми годишно.
Той увеличи финансирането на компании до 120 000 долара в замяна на 7% от акциите. В същото време той създаде 700-милионния фонд YC Continuity, за да инвестира в успешни стартиращи фирми на следващите етапи от тяхното развитие, и стартира програмата YC Fellowship, за да предостави на най-ранните стартиращи фирми само идея или прототип, „минимум“ 20 хиляди парични помощи и обучение.
Помагайки на стартъпите да се разрастват, Сам инвестира в тях сам. По-специално той инвестира в Airbnb, Stripe, Reddit, Asana и Pinterest на различни етапи от тяхното развитие. Освен това през октомври 2015 г. той обяви създаването на изследователска лаборатория с нестопанска цел Y Combinator Research и й дари 10 милиона долара.
Бързият старт в Y Combinator не остана незабелязан: според резултатите от 2015 г. американският Forbes обяви Сам за най-добрия рисков инвеститор на възраст под 30 години.
„Решителността е това, което търсим най-много. Оказва се, че тя е дори по-важна от това да бъдеш умен“, Форбс поставя цитата на Алтман на корицата на специалното си издание.
Впоследствие Алтман разширява областите на инвестициите на Y Combinator, като се фокусира по-специално върху ядрената енергия и биотехнологиите. Сред значителните лични инвестиции са 375 милиона долара в стартъпа за ядрен синтез Helion.
Като цяло за 4 години Сам увеличи мащаба на „бизнес инкубатора“ с 2,5 пъти. През 2018 г. Y Combinator финансира 250 стартиращи компании, а общата пазарна стойност на 1867 компании, на които е помогнал, премина границата от 100 милиарда долара.
Олтман е наричан „светилото на Силициевата долина“, а самият той започва да изнася все по-често лекции , в които дава съвети на млади стартиращи компании.
„Защо една стартираща компания побеждава корпорация? В една корпорация едно „Не“ от един от ръководителите убива идеята. Но в една стартираща компания не е така. Те не се интересуват от вашето „Не“. Те могат да запазят докато някой не каже „Да“, каза Сам .
В крайна сметка през 2019 г. той напусна ръководната си позиция в Y Combinator, за да разработи нова „играчка“ – вече световноизвестната компания OpenAI.
Успех в OpenAI и отхвърляне на Илон Мъск
Сам стана главен изпълнителен директор на OpenAI, след като напусна Y Combinator, но се заинтересува от изкуствения интелект (AI) по-рано – през 2012 г. Самата OpenAI се появи през 2015 г. като организация с нестопанска цел за наблюдение на развитието на AI, тъй като Алтман, подобно на изпълнителния директор на Tesla Илон Мъск, се притесняваше, че скоро може да се появи технология, която може да възпроизведе работата на човешкия мозък.
„В резултат на това хората могат да се окажат в пълно подчинение на корпорация, която притежава „супермозък“ или на правителството, или дори да се превърнат в ненужна връзка – „любимец“ на изкуствения интелект“, каза предприемачът .
Зад твърденията за „добри намерения“ обаче се крие и бизнес интерес. По това време големи корпорации – Amazon, Google, Facebook, Microsoft и IBM – обединиха усилията си , за да ускорят изследванията в областта на изкуствения интелект. Така Мъск и Алтман усетиха потенциалната рентабилност на новата разработка и подходящия момент за навлизане в сектора на изкуствения интелект, а твърденията за „супер мозък“, според техните критици, само подхраниха интереса към новата област.
Освен Сам и Мъск, сред основателите на организацията са и други известни личности от Силиконовата долина – Грег Брокман, Рийд Хофман, Питър Тийл и др.
Както беше разкрито наскоро през 2018 г., Мъск искаше да получи директен контрол върху разработчика на ChatGPT, но предложението му беше отхвърлено от други съоснователи, включително Алтман и Хофман. След това Мъск подаде оставка от борда на директорите на OpenAI, както се твърди, поради конфликт на интереси с работата му в Tesla.
В същото време, според изданието Semafor, главният изпълнителен директор на Tesla е отказал обещанието да предостави 1 милиард долара финансиране на OpenAI, отделяйки само 100 милиона долара.
Това решение на Мъск създаде сериозен проблем по онова време, тъй като разработването на широкомащабни AI модели, като генератора на изображения DALL-E и генериращия текст AI GPT, изискваше огромни средства.
Поради това OpenAI беше принудена да обяви създаването на нова организация, която да финансира своите изследвания и много бързо получи милиарди инвестиции и ресурси от Microsoft, която също така си осигури ексклузивни лицензи за използване на OpenAI технологиите в своите продукти.
В същото време, според Мъск , той е позволил на системата да се учи от данните на Twitter, но след успеха на чатбота той е спрял достъпа „засега“.
В същото време, през 2019 г., OpenAI обяви пускането на текстовия генератор на GPT, достъпът до който беше отворен година по-късно. И още в началото на 2023 г. чатботът ChatGPT стана широко популярен, който актуализира дискусиите за AI и стартира така наречената „надпревара за чатботове“.
„Влязох в този бизнес, защото мислех, че ще има успех. Честно казано, бях впечатлен от мащаба на нашия успех. Но се надявах, че хората ще харесат нашия проект“, каза Сам .
Неговият образ на „чудо“ и „революционно развитие“ донякъде опетнява разследване на Time за това как, в стремежа си да направи ChatGPT по-малко токсичен, OpenAI използва кенийски работници, които правят по-малко от $2 на час, за да филтрират десетки хиляди редове текст .
OpenAI взе примера на Facebook, че е възможно да се създаде AI, способен да открива токсични изрази, за да ги премахне впоследствие от своите платформи. Според Time, OpenAI изпраща фрагменти от текст до кенийски фрийлансъри от ноември 2021 г. чрез Sama.
„Значителна част от този текст е извлечена от „най-тъмните кътчета на интернет“. Някои от тях подробно описват сексуално насилие над деца, зоофилия, убийства, самоубийства, изтезания, самонараняване“, се казва в разследването.
Четирима служители от Кения, които се съгласиха да отговорят на въпросите на журналистите, казаха, че тази работа ги е травмирала морално. Въпреки че имаха право да посещават уроци със „здравни консултанти“, и четиримата казаха, че тези сесии са безполезни и редки поради високите изисквания към производителността на труда.
Травматичният характер на работата в крайна сметка доведе до това, че Sama прекрати партньорството си с OpenAI през февруари 2022 г. – осем месеца по-рано от планираното.
Обяснявайки целта на своето разследване, Time писа, че въпреки цялата си привлекателност OpenAI често разчита на скрит човешки труд, който може да се превърне в експлоатация. И всички тези невидими работници остават настрани, въпреки че работата им допринася за индустрия за милиарди долари.
Както и да е, шумът около ChatGPT само набира скорост и Сам и Open AI изглежда не планират да спрат: Microsoft наскоро потвърди „инвестиция за много милиарди долари“, тъй като вижда системите с изкуствен интелект като възможност за трансформира своя бизнес модел и технологични продукти.
Вместо това Мъск, който изглежда е бил обиден от отказа на Алтман, започна да събира екип, който да изгради конкурент на ChatGPT. А последните му призиви за шестмесечна пауза в разработването на системи, по-мощни от наскоро пуснатия GPT-4 от OpenAI, бяха възприети от някои експерти като опит за печелене на време и като поредна информационна кампания за популяризиране на продукти, които все още не са били създадено.
В същото време Business Insider отбелязва, че Алтман, който далеч не беше беден дори преди да се присъедини към OpenAI (състоянието му, според различни оценки , надхвърля 1 милиард долара), не е имал никакъв дял в компанията, когато тя стана комерсиална.
Според него OpenAI няма за цел да прави пари, въпреки че трябва да се превърне в печеливш бизнес, за да продължи изследванията си. Сам уверява, че липсата на собствен капитал в компанията ще му позволи да се придържа към нейната мисия, убеждавайки, че изкуственият интелект „ще бъде от полза за човечеството като цяло“.
В същото време Алтман продължава да инвестира в, според него, обещаващи стартиращи компании, като обръща внимание не само на финансовия компонент, но и на социалната мисия.
Един от последните проекти, подкрепени от Сам, е стартъпът Retro Biosciences, който планира да увеличи продължителността на човешкия живот с 10 години. Retro Biosciences разработва начини за подмладяване на Т-клетките на тялото, които се борят с рака и инфекциите – предприемачът отпусна 180 милиона долара на компанията.
ChatGPT стартира миналия ноември и превзе света като буря, за разлика от всяка друга технология от зората на смартфона.
Вероятно сте виждали примери в социалните медии на AI, който дава зловещи човешки отговори на неясни подкани – но чатботът всъщност може да се използва за извършване на голям брой основни ежедневни задачи, които могат да ви спестят време и пари.
Лесно (и безплатно) е да използвате ChatGPT и може да се използва за всичко – от писане на работни отчети до създаване на диетични планове и помощ при кандидатстване за работа.
Така че, независимо дали искате да го използвате на настолен компютър, таблет или мобилен телефон, ви превеждаме през него с урок стъпка по стъпка по-долу:
Приготвяме се да започнем
ChatGPT (съкращение от Generative Pre-trained Transformer) е „голям езиков модел“, който може да даде убедителни, човешки отговори на почти всеки въпрос.
Понастоящем няма мобилни или настолни приложения за чатбота (внимавайте, има много фалшиви приложения, които твърдят, че са ChatGPT, така че ги избягвайте на всяка цена).
За да го използвате, ще трябва да настроите акаунт в OpenAI. Най-лесният начин да направите това е да влезете с акаунт в Google, но можете също да изберете да настроите свой собствен имейл и парола.
Вместо това имате достъп до него чрез вашия браузър – Chrome, например – на телефон, настолен компютър или Mac чрез уебсайта на създателя OpenAI – който можете да посетите тук.
И в двата случая ще трябва да се удостоверите чрез номер на мобилен телефон – след това той ще бъде свързан с този OpenAI акаунт (и няма да можете да настроите други акаунти с този номер).
След като го направите, можете да използвате този акаунт, за да влезете или на вашето смарт устройство, или на компютър или Mac (маркирайте страницата, ако искате в този момент).
Разликата между безплатни и платени акаунти
Имайте предвид, че в момента има огромно търсене на ChatGPT, така че услугата понякога прекъсва.
Но ChatGPT обикновено композира стихотворение или рекламен сценарий за липсата, така че поне съобщението за грешка е забавно.
За да гарантирате достъп по всяко време, можете да изберете да платите $20 месечен абонамент за ChatGPT Plus, но не е необходимо да го правите.
Тези с плюс членство имат опцията за по-бързи времена за реакция, приоритетен достъп до нови функции и дори могат да имат достъп до тях по време на пиковите часове, когато за други няма достъп.
След като влезете, ще бъдете посрещнати от празно поле за чат, където можете да пишете – това е мястото, където можете да взаимодействате с ChatGPT.
Как да му дадете подкани: основите
Въпреки че технологията, която е в основата на ChatGPT, може да се справя с входни данни под формата на изображения (така че например може да каже какво е смешно в дадено изображение), текущата версия на ChatGPT все още не може да направи това, така че трябва да „разговаряте“ с ChatGPT чрез текст.
Той е проектиран да отговаря на „нормален“ език, така че най-добрият начин да общувате с него е все едно разговаряте с човек онлайн, вместо да използвате компютърни команди.
Например, попитайте приложението „Разкажете ми виц за четките за зъби“ и то ще го направи. Но бъдете предупредени, шегите не винаги са страхотни.
ChatGPT може да разбира дълги и подробни подкани, така че например, ако го карате да напише имейл, можете да посочите „по учтив и делови начин“ и това ще промени стила на текста, за да пасне.
Или можете да посочите конкретен брой думи или аудитория – например „направете така, че петгодишно дете да може да разбере“.
Ако имате нужда от текст в конкретен формат (например мотивационно писмо, имейл, Tweet или подобен), ChatGPT с удоволствие ще изведе текст в този формат.
Само като примери, това са входове, които ChatGPT ще разбере.
Обяснете какво има вътре в черна дупка с термини, разбираеми за 10-годишно дете
Обобщете романа Приказка за два града в 10 точки от 20 думи
Напишете учтиво, но твърдо писмо до кметството, оплаквайки се от замърсяването на въздуха
Напишете поредица от все по-ядосани туитове в стила на Илон Мъск
Напишете текстове в стила на Доли Партън за говорещ елзасец, който бяга
Можете също така да задавате допълнителни въпроси или да поддържате диалог по определена тема.
Какво ChatGPT НЕ МОЖЕ да направи
ChatGPT може да предложи съвети по много теми, но е най-добре да се придържате към общи съвети, вместо да задавате въпроси за скорошни събития.
Той има ограничени познания за събитията след 2021 г., така че няма да е страхотен за (например) съвети за борсата или кой филм да гледате в киното този уикенд.
Ако получите грешка в ChatGPT, можете да надстроите основния модел до GPT-4 на OpenAI (ChatGPT обикновено работи на GPT 3.5), като се абонирате за ChatGPT Plus.
GPT-4 има няколко функции, които GPT-3 няма, но много от тях все още не са налични чрез ChatGPT.
Причината, поради която може да искате да надстроите, е, че GPT-4 е по-добър при творчески задачи (например писане на есета или сценарии), но все още е маргинален и GPT 3.5 е идеален за повечето ежедневни задачи.
Единадесет начина, по които можете да впрегнете бота:
1. Помогнете да получите мечтаната работа
ChatGPT може да ви помогне с всичко – от писане на автобиография до отговаряне на трудни въпроси за интервю.
Може да вземе съществуваща автобиография и да предложи съвети как да я подобрите или да предложи общи съвети за писане на нова.
Опитайте да поставите автобиографията си в текстова форма и да поискате съвети как да я подобрите (промени моята, за да подчертае уменията, както и ролите).
Или напишете подкана с работата, която се надявате да получите, и поискайте съвети как да представите автобиографията си.
2. Пишете незабавно трудни имейли в живота
Трудите се да напишете мотивационно писмо или неудобен работен имейл? ChatGPT може да го направи незабавно.
Напишете подкана, в която обяснявате от кого и до кого е имейлът и какво трябва да кажете – дали е да поискате болничен ден или да се оплачете за нещо.
Може дори да генерира извинения за закъснение на работа навреме.
3. Отслабнете с нов диетичен план
ChatGPT е страхотен в генерирането на диетични планове и режими на упражнения, които да отговарят на вашите нужди.
Можете да посочите броя на калориите и да включите и изключите различни видове храни, за да отговарят на вашия вкус.
ChatGPT е еднакво умел в разработването на планове за упражнения, които могат да ви помогнат да постигнете максимална загуба на тегло.
4. Научете основни умения стъпка по стъпка
ChatGPT може да научи на огромен брой основни умения, включително кодиране (той е особено добър в това, тъй като може сам да кодира).
Но ако научавате нещо, ChatGPT е много добър в подчертаването на основите.
Напишете подкана с молба за „основни съвети“ или „начален урок“ и ChatGPT ще свърши останалото.
ChatGPT може да научи много основни умения
5. Резюмирайте незабавно дълги документи
ChatGPT може да усвои много дълги документи за секунди – или като директно въвеждане на текст, или ако го помолите да обобщи добре познат текст.
Ако пишете доклад на работа, това е чудесен пряк път.
Посочете как искате ChatGPT да извежда резултатите – т.е. „в точки“ или „в 250 думи“ и хей, скоро, имате чисто резюме.
6. Обобщете книгата, която е трябвало да прочетете
ChatGPT е страхотен в обобщаването на класически романи (въпреки че не знае за събития след 2021 г., така че няма да може да прави най-новите бестселъри).
Просто напишете подкана, уточнявайки информацията, от която се нуждаете – т.е. трябва ли да знаете какво се случва в книгата или какво означава това, или защо хората я смятат за важна?
7. Създавайте рецепти според настроението си
Борите се за вдъхновение за вечеря? ChatGPT ви пази гърба. Ботът може да предложи рецепти при поискване.
Ако искате вдъхновение, посочете съставките, които искате да използвате (или вече имате) и оставете ChatGPT да свърши останалото.
8. Обяснете сложните идеи с прости думи
Учите деца – или вие се борите с нещо? Просто помолете ChatGPT за помощ.
Ботът е много добър в обобщаването на всичко финансово, научно или друго сложно – имайте предвид, че няма да е толкова добър по новинарски теми, тъй като познанията му за текущите събития са ограничени.
ChatGPT е добър в обобщаването на сложни идеи
9. Създайте бюджетни планове
ChatGPT е страхотен в предлагането на основни финансови съвети и може да приспособи своите съвети за вас.
Използвайте го, за да определяте бюджети, да изготвяте планове за спестявания и да предлагате съвети как да създадете това гнездо.
Той обаче няма да може да ви каже кои акции е най-добре да закупите в момента, защото обикновено не е запознат с текущите събития.
ChatGPT е страхотен в бюджетните планове
10. Намерете си среща с убедителен профил
ChatGPT с радост ще предложи текст в профила за запознанства въз основа на вашата възраст и харесвания – а в Tinder хората твърдят, че дава резултати.
Един потребител на Tinder твърди, че писмен отговор от ChatGPT му е дал съвпадащ телефонен номер за по-малко от час.
Други използват бота, за да отговарят на съобщения в сайта, като генерират „перфектни“ отговори, докато вървят.
11. Ролева игра на трудни разговори, преди да ги проведете
ChatGPT с удоволствие играе роли, ако го помолите – и ако се притеснявате за интервю за работа, може да измисли типични въпроси.
За да получите най-добри резултати, въведете ролята, която търсите, и своя опит в подканата.
Приложението AI може да помогне на човек да се подготви за работа, като играе роли като интервюиращ
ChatGPT бързи факти – какво трябва да знаете
Това е чатбот, изграден върху голям езиков модел, който може да извежда човешки текст и да разбира сложни заявки
Стартира на 30 ноември 2022 г
До януари 2023 г. имаше 100 милиона потребители – по-бързо от TikTok или Instagram
Компанията зад него е OpenAI
OpenAI осигури инвестиция от 10 милиарда долара от Microsoft
Други „големи технологични“ компании като Google имат свои конкуренти като Bard на Google
