Българският въпрос

.

В общественото пространство от години битува убеждението, че сънародниците ни извън пределите на нашата съвременната държава – Р България, са своеобразен “генофонд” или “етнически резерв”, който гарантира оцеляването и дори възраждането на българската нация.
Тази своеобразна “историческа отговорност” се вменява най-вече на голямата историческа общност на бесарабските българи в днешните държави Украйна и Молдова. В условията на тежката демографска криза, в която се намира българската нация днес, подобни представи създават измамно самоуспокоение, понякога странно самодоволство и рецидиви на политически примитивизъм. Най-обезпокоителното е, че такова мислене се демонстрира не само от ентусиасти и любители… Нека хвърлим един поглед върху държавната политика към българите в чужбина, за да се опитаме да откроим по-ясно същината на връзката между демографската криза и българите извън страната.

През последните двадесетина години държавата осъществява различни дейности спрямо сънародниците ни по света. “Стандартните” мерки за подкрепа на български организации, училища, църковни общности и т.н. са наложителни, но са адресирани към към сравнително малка част от световното “българско човечество”. Тази “целева политика” обаче съвсем не е панацея и страда от съществени слабости. Причината е както в недостатъчния потенциал и средства, отпускани на оторизираните институции, така и в отсъствието на цялостна държавна стратегия за приобщаването на задграничните общности към общобългарския политически, стопански и културен живот. В този смисъл убеждението, че получаването на български паспорти е “инструмент номер 1” в утвърждаването на българското самосъзнание, а и в борбата срещу демографската криза, е повече от наивна… Българските общности в чужбина могат (и трябва!) да бъдат разглеждани като част от крайно болезнения демографски въпрос, чиито параметри будят тревога, дори отчаяние… Имаме ли основания да смятаме, че при българските общности в чужбина демографската ситуация е розова? Че сред тях, макар и със съответните специфики, не протичат сходни процеси?

Българите по света не са хомогенна, еднородна общност
, а мозайка от различни общности, подобщности и групи, в основата си с български произход. От гледна точка на своята етнокултурна, етнографска, конфесионална и/или езикова характеристика в някои случаи те се различават съществено помежду си. Тези различия обаче не поставят под съмнение принадлежността им към българския народ, изконната им обвързаност с България в исторически и народопсихологически план.
Възникването и развитието на някои общности има многовековна история, понякога още от епохата на Средновековието. Определянето на дори и най-приблизителната численост на задграничните българи се затруднява от разнородни фактори: липсата на статистически данни от редица държави, отричането на самото съществуване на български общности или недостоверното им представяне (най-драстичните примери са в съседните на Република България страни), голямата “мозаичност” на българската диаспора в етнографски, езиков, религиозен или друг план. Към това трябва да прибавим грубите манипулации от страна на външни фактори. Ако през ХІХ в. действията главно са в посока, съответно, на сърбизация, елинизация, румънизация и т.н. на етнически българи в съседните страни (такива действия, в една или друга форма, има и днес), през ХХ в. се прокарва линията на изкуствено “създаване” на псевдонации – “македонци” (българското мнозинство в Република Македония и неговата диапспора по целия свят) и “гагаузи” (българите-тюркофони в Бесарабия, отделни групи в Гърция и Турция), както и на опити за конструиране на други “нации”: “шопска”, “торлашка” (в Сърбия), “помашка” (в Беломорието – Гърция, дори и в самата България!), “палченска” (павликянска, т.е. българите католици в Банат, Румъния), “горанска” (в Косово и Сърбия)…

Съществен проблем на съвременната българска диаспора са трудните, често напълно отсъстващи контакти между различни по време, етнографска природа и т.н. нейни части. В редица държави съществуват многохилядни българска и българо-македонска емигрантски общности, които почти или изобщо не контактуват помежду си. Това важи както за САЩ, Канада и Австралия, така и за европейските държави. Същото се наблюдава и при попаднали на Запад емигранти бесарабски и банатски българи, наши сънародници от Западните български земи (Западните Покрайнини и Поморавието) или други по-малки и претърпели в по-далечното минало асимилационни процеси групи. Българските дипломатически представителства, културни центрове и други форми на официално присъствие в чужди държави и през ХХІ в. продължават да следват порочната практика да контактуват преди всичко, най-често единствено с емиграцията от днешната държавна територия на Република България. Това е един от най-тежките недостатъци на българската дипломация не само днес, но и от Освобождението насам. Така самата държава пренебрегва значителни части от българската диаспора, като косвено улеснява процеси и действия във вреда на българската нация.

Съвременният Български въпрос – демографски, но и национален, притежава и други особености. Съществуват форми на “нетрадиционен” (“друг”, различен от нашия “балкански” или “българоезичен”) и/или исторически българизъм. С тези условни понятия може да бъде обозначена културно-историческата “природа” на общности от България и българското етнокултурно пространство – български турци, български арменци, български евреи, български роми, потомците на руски белоемигранти от България и др. Още по-нестандартна е ситуацията с конкретни хора и дори цели народи (!) с древнобългарски произход, каквито са потомците на волжките българи – т.нар. казански татари, чувашите, балкарците, карачаевците, маджаризираните секеи в Трансилвания и др. Тази многопластова тема излиза извън рамките на настоящите бележки, но, така или иначе, е факт!

При отвореността на границите и високата мобилност на отделни лица и групи в края на ХХ-началото на ХХІ в. изчисляването на броя на българите по света е трудно осъществима задача. По теоретични и прогнозни оценки днес броят на българите (става дума само за нашата балканска нация) извън днешните граници на Република България е около 4 милиона души, при цялото възможно разнообразие от общности, групи, вълни на емиграция и т.н. Според изследователския колектив на «Българска национална доктрина» сумарната численост е 3 954 000 д. (към 1998 г.). Към 2010-2011 г. нещата са се променили, в някои страни чувствително (например Англия, Ирландия, Португалия и др.), но системни наблюдения практически отсъстват. С други думи, проблемът за общата численост на българите извън България остава открит. Въпросът «Колко са българите в чужбина?» не бива да бъде самоцелен, натоварен с екзотика и сензационност. Крайно време е той да излезе от сферата на хаотичното говорене, бомбастичните интервюта на звани и самозвани капацитети, на политически или назначени от властта «професионални патриоти»… Както и от обсега на «патриотичното» самозомбиране, разбира се! Изследването на състоянието и развитието на българските общности, защитата на техните национално-културни права, създаването на трайни връзки с България и в глобален мащаб е сред неотложните задачи пред българската държава и структурите на гражданското общество.

В една или друга степен българите извън България са подложени на процеси на дезинтеграция, които улесняват тяхната асимилация и/или подмяната на тяхната национална идентичност. Най-болезненият случай несъмнено е онзи с българското мнозинство в Република Македония. От една страна, над него продължава да се провежда политика на държавен асимилационен терор, от друга – демографските процеси са близки по параметри до онези, които протичат в България. Многохилядната македонска диаспора по света продължава да бъде облъчвана с брутален антибългаризъм. За нещастие, пасивността към онова, което е ставало и става в душите на нашите македонски сънародници, е печална истина. Безразличието на няколко поколения български политици към “промиването на мозъците” на македонските българи, нещо повече, съучастието на българските комунисти, а и на “модерни интелектуалци”, също е незаобиколим факт. Извън всякакво съмнение е, че българската държава, нейните партии и гражданско общество трябва да постигнат задължителен консенсус за нова политика към македонските българи, съобразена със съвременните условия и тревожните демографски тенденции в тази най-многочислена задгранична българска общност.

Сходен и не по-малко (в определен смисъл дори повече!) тревожен е проблемът с българите гагаузи, на първо място в Република Молдова. Въпреки старите и новите научни полемики за произхода на гагаузите, обективният поглед показва тяхната изконна българска същност. Огромният етнографски, ономастичен, социокултурен и друг материал свидетелства, че гагаузите не могат да бъдат отделени от останалите българи по нито един качествен признак, характеризиращ конкретен народ или етнос. Разбира се, освен езика, който е доминиращ при общуването помежду хората в дома, селището, общността и който в условията на днешното Автономно териториално обединение Гагауз-ери е официален.
Гагаузите в днешните Молдова и Украйна, въпреки тесния досег с голямата общност на бесарабските българи, повече от век имат специфичен път на развитие. Тяхната “гагаузизация” е дълъг процес на относително отдалечаване от вековното българско самосъзнание, обусловен от редица фактори – обособяването в относително хомогенна среда в конкретен район, израстването на местен елит, интелигенция и т.н., случаите на скрити или явни противоречия с местния бесарабски български елит и т.н. Формирането на гагаузко самосъзнание е насърчавано от руските, румънските, съветските, молдавските власти в продължение на десетилетия. Мощен дезинтеграцинен фактор, придобил особена сила след 1991 г., е културното и политическо влияние от страна на Турция, на тюркоезичните републики в състава на бившия СССР, в крайна сметка – на световния пантюркизъм. Двата световни гагаузки конгреса през 2005 и 2009 г. демонстрираха политическа воля за съществуването на “гагаузки народ”, напълно различен от българите, чиято “собствена” история няма почти никаква връзка с България и общото българско минало… В крайна сметка, допусканият вече от десетилетия фактически отказ на официална България от нашите сънародници гагаузи “лишава” нацията ни от над 200 хиляди души в няколко страни. Нещо повече, тя създава заплаха за своеобразно повторение на “македонския въпрос” с нежелателни последици дори и на българска територия. Надали е нужно да се доказва, че такава линия е недопустима и граничи с престъпление към нацията…

Тревожни процеси протичат сред българските общности в Албания и Косово. Наред със системните усилия за тяхната “македонизация”, елинизация или албанизация (преди всичко в Албания), в Косово те са подложени и на турска, босненска и сръбска пропаганда. Миграцията на българите към големите градове усилва тяхната дезинтеграция и способства за заместването на изконното (“горанското”, “торбешкото”, “нашенското” – в крайна сметка, българското!) самосъзнание с онова на доминиращия албански или друг елемент. Сходна е картината при българите мюсюлмани (“помаци”) в Гърция и Турция, като и тук противодействие, дори елементарна превенция от страна на българската държава отсъства. Ако в Гърция на тази група наши сънародници се признава, макар и неохотно, “помашка” или “мюсюлманска” идентичност, в Турция те са третирани като турци и не разполагат с никакви права и свободи на национално малцинство. Урбанизационните процеси и емиграцията от Гърция (Беломорието) в Турция (в Одринска Тракия, Истанбул и т.н.) понякога водят до загубата на последните следи от българско самосъзнание.

Нека отново се върнем в Бесарабия – както стана дума, най-устойчивата представа за бленувания “генофонд”, е свързана именно с бесарабските българи. Вече двадесет години не секва умилението, престорено или не, на български политици, посещаващи инцидентно и по официални поводи, някои от големите български села в Одеска област на Украйна или Тараклийския район на Молдова. На фона на катастрофалното състояние на селата в България, ситуацията в Бесарабия е твърде различна – многохилядни селища, пълни с деца училища, оживени събори и празници… И все пак, процесите на урбанизация и миграция към големите градове и в чужбина и тук са в ход! Населението на големи села като Суворово, Кубей, Кортен, Твърдица и т.н., на градове като Болград и Тараклия намалява. Според статистиката през последните десетина години българите в Украйна от 230 хиляди са намалели на 204 хиляди, тези в Молдова са слезли под 90 хиляди (без гагаузите) и т.н. Доминиращите тенденции са на спад на раждаемостта, усилваща се миграция към Западна Европа, Русия и т.н., както и декларирането на хора от смесени бракове като такива с друго, не българско самосъзнание.
Тези наблюдения са непълни и нямат за цел да генерират песимизъм. Ограничаваме се главно с т.нар. исторически общности, тъй като анализирането на ситуацията в Западна Европа, САЩ, Канада, Латинска Америка и Австралия изисква много повече време. Само един щрих – през 2010 г. в Испания са регистрирани 28 хиляди български деца в училищна възраст. В неделните училища, създадени от самите общности по места, са обхванати около хиляда… Схода е картината в Италия, Гърция и други страни със засилено присъствие на българи от края на ХХ в. насам. Става дума отново за демографски потенциал на нацията, който по правило остава извън терена за изследвания и анализи, на държавната политика в тази насока.

Алтернативата на негативните процеси е линията на консолидация, която би следвало да е сред приоритетите на българската външна политика. Истинска, реално приложима и ефективна държавна стратегия за работа с българите извън страната може да бъде изработена при детайлно изясняване на съществуващата картина, дълбока реформа на оторизираните институции, приемане на серия от законодателни и организационни мерки, в крайна сметка – при ангажирането на цялата държавна “машина”. Съхраняването на българските общности и засилването на връзките с българската държава е нетърпяща отлагане задача. Тя изисква политическа воля, последователност и дисциплина, кардинална промяна в ценностната система на политическия, административен и културен елит, на цялото българско общество.

Пламен Павлов (историк, председател на Държавната агенция за българите в чужбина в периода 1998-2002 г.)

http://frognews.bg

Жокерът на неравенството

.

По време на драматичните събития в Северна Африка доста външни на арабския свят наблюдатели обясняват, че всичко, което се случва, е заради корупцията и политическата репресия. Но повишаващата се безработица, явните неравенства и покачването на цените на стоките от първа необходимост също са от голямо значение.

И тези наблюдатели не би трябвало да се питат единствено как събитията ще се отразят на региона, а също и какво би се случило в собствените им страни при подобен, макар и не толкова краен икономически натиск.

В глобален план неравенствата в доходите, благосъстоянието и възможностите безспорно днес са по-важни, отколкото във всеки друг момент на изминалия  век. В Европа, Азия и двете Америки предприятията преливат от пари, което е резултат от ефикасните им усилия да генерират големи печалби.

В същото време

„парчето от пая“ за работниците се смалява

заради повишената безработица, намаляването на броя на работните часове и на заплатите.
Парадоксално, проявите на неравенствата в доходите и благосъстоянието като цяло намаляват благодарение на солидния и постоянен ръст на развиващите се пазари. Но хората в дадена страна се сравняват със своите съседи, а не с другите краища на света.

В повечето случаи богатите държави се справят добре. Световните фондови пазари се завръщат. Някои страни регистрират покачване на цените на недвижимите имоти. Ръстът в цените на стоките гарантира високи приходи за собствениците на мини и петролни полета, макар повишаването на цените на основните продукти да води до бунтове, ако не масови революции, в развиващия се свят. Интернет и финансовият сектор продължават да произвеждат със зашеметяващи темпове нови мултимилионери и дори милиардери.

Но продължаващата безработица трайно засяга слабо квалифицираните работници. В Испания, която страда сериозно във финансово отношение, безработицата вече надвишава 20%. А фактът, че в същото време правителството е притискано да предприеме нови строги мерки за справяне с дълговото бреме на страната, не помага за решаването на този проблем.

В действителност заради рекордно високите нива на държавния дълг в повечето страни

малко правителства имат поле за действие

за да отговорят на неравенството с допълнително преразпределение на доходите. Страни като Бразилия вече имат толкова високи нива на трансферни плащания от богатите към бедните, че бъдещите мерки биха засегнали финансовата стабилност и антиинфлационната политика.

Държави като Китай и Русия, в които също се наблюдават високи нива на неравенство, имат по-големи възможности да увеличат преразпределението. Но техните ръководители не се осмеляват да действат дръзко поради страх от дестабилизация на растежа. Германия от своя страна трябва да се грижи не само за своите уязвими граждани, но трябва и да намери средства за съседите си в Южна Европа.

Причините за тези увеличаващи се неравенства са добре познати. Живеем в епоха, в която глобализацията разширява пазара за много талантливите хора, но клони към дъното по отношение на доходите на обикновените служители. От своя страна конкуренцията между държавите за квалифицирани работници и печеливши индустрии не позволява на правителствата да поддържат високи данъчни ставки за богатите.

Социалната мобилност се ограничава и от факта, че богатите хора осигуряват на децата си образование в престижни частни заведения, докато в много страни най-бедните дори не могат да си позволят да изпратят децата си в училище.

През ХІХ век Карл Маркс изследва тенденции на неравнопоставеност в своето време и стига до извода, че капитализмът не може да се поддържа безкрайно с политически средства. И прогнозира, че вероятно това би накарало работниците да се надигнат и да променят системата. Като изключим Куба, Северна Корея, както и няколко леви университета в света, вече никой не приема сериозно Маркс.

Противно на неговите прогнози капитализмът доведе до още по-високи стандарти на живот в продължение на повече от един век, докато опитите да се приложат коренно различни системи се провалиха изключително бързо.

Въпреки това, щом неравенството достига равнища, близки до тези отпреди 100 години, статуквото най-вероятно е уязвимо.

Нестабилността може да се прояви навсякъде

Приблизително четири десетилетия по-рано градските бунтове и масовите демонстрации разтърсиха развития свят и в крайна сметка доведоха до дълбоки социални и политически реформи.
Да, проблемите пред Египет и Тунис днес са значително по-сериозни, отколкото в много други страни.

Корупцията и липсата на капацитет за

отговорни политически реформи са остри проблеми. Но би било много погрешно да мислим, че
съществуващите неравенства ще останат стабилни само защото са възникнали от иновации и растеж.

Как точно ще протече промяната и каква ще бъде крайната форма на новия обществен договор? Трудно е да се спекулира по този въпрос, макар че в повечето страни процесът ще бъде мирен и демократичен. Едно нещо обаче е ясно: неравенствата не са само дългосрочен проблем.

Опасенията за влиянието на неравенството в доходите вече ограничават фискалната и паричната политика както в развитите, така и в развиващите се страни след опитите им да се измъкнат от приетите по време на финансовата криза хиперстимулиращи политики.

И много е вероятно в следващия кръг на глобализацията разликата между печелещите и губещите от нея да се задълбочи още. Неравенството ще е големият жокер в следващото десетилетие на световния растеж, а не само в Северна Африка.

Кенет Рогоф

* Авторът е преподавател по икономика в Харвардския университет и бивш главен икономист на Международния валутен фонд. Текстът е предоставен от Project Syndicate

http://www.dnevnik.bg/

Какво става с Иван Костов?

.

Честно казано, напоследък се въздържам да се изказвам относно личностна на Командира от ДСБ, руският възпитаник и преподавател по Диалектически материализъм и Политикономика на социализма, Другаря доцент, който бранеше с гърдите си пред амбразурата устоите на социализма от страниците на в-к „Работническо дело“… и на който сега му се иска да ни учи на това, що е демокрация, ама вече чашата прелива, та ще кажа две-три думи.

Трябва да си призная, че този човек явно, когато му замирише на власт, не съм го познавал (въпреки, че уж го познавам лично) или самия аз, доста съм се лъгал, относно моралните му ценности.

С неговото яростно поведение срещу сегашното правителство, той надмина дори БСП, ГОЦЕ, Станишев, Доган и мафиота Петров. Далеч съм от мисълта, че ГЕРБ са цвете за мирисане, ама 100% са в пъти по-добри от предишните правителства. Явно идеални управляващи в България никога не могат да дойдат на власт, защото абсолютно всяко до сега правителство, се е добирало до властта, благодарение на определени кукловоди, на които тези хора са били удобни в момента. Включително и това на ОДС, на времето.

Но пак да се върна на „честния“ Костов и действията му спрямо сегашния кабинет, ретроспективно погледнато от позицията на последната една година.

Загата започна, като бе посетен бат‘ Бойко у дома му в Банкя, с цветя в ръка,  да му се разтрива „навехнатия“ глезен и да се уговарят бъдещи съвместни действия (при явно нулев резултат за молещия), мина през една еуфористична подкрепа (съвсем в началото при управлението на сегашното правителство) на абсолютно всичко предложено от ГЕРБ в очакване на сключване на някаква абстрактна коалиция с определени министерски кресла към нея (пак нищо не се получи, а се изпросиха само няколко зам. министерски поста)… и след това дойде знаменитата забележка на Командира след като разбра , че няма да има коалиция, че видите ли „Подкрепям Борисов толкова, колкото и Петър Стоянов на изборите през 2001, ха-ха…„. Ама това беше още горе-долу в реда на добрия тон, заради ЕНП…,  докато другаря доцент, завършил  ВИИ „К. Маркс“ и преподавал политикономика на бъдещите инженери във ВМЕИ „В. И. Ленин“,  не надуши, че при един служебен кабинет може да се споразумее успешно с колегата Гоце (с когото навремето също беше синхронизирал идването си на власт, като срещу това скри досието му)… и атаките добиха извратен характер.

Абе кал до гуша. Жал ми е само за една не малка част от редовите симпатизанти на ДСБ, които за пореден път бяха гнусно излъгани, ама какво да правят, като удавник за сламка се хваща…, а и да сe живее с илюзии, ако не е по-лесно, то поне е по-приятно.

В заключени само още едно нещо бих споменал, с което доста много се спекулира. Често, да не кажа винаги, симпатизантите и феновете на Костов изтъкват, че видите ли, „ако е имало повод за съмнения в кражби по време на управлението му, то той отдавна щеше да бъде в затвора“. Това, мили приятелчета е абсолютно политическо невежество от ваша страна. За ‚къв дявол на кукловодите им е Костов в затвора*? Да му изваят ореола на мъченик ли? Е, чак толкова прости не са. Друга беше целта на постоянните заяждания с него. Да не се остави да забрави старите си грехове и да е на стенд бай, ако потрябва… Това е.

.

*) Всеки в България (и най-невинния) може да бъде тикнат в затвора по скалъпено дело с кошаревски свидетели и подхвърлени веществени доказателства, както и най-опасния мафиот може да бъде оправдан, както историята  на съдебната система у нас, многократно показва.

.

ПП. Няма бивша курва, бивш наркоман и бивш комунист. Крайно време е ръководството на Синята коалиция и в частност на ДСБ да се поеме от млади, нови и неопетнени от стари уговорки, личности. Такива все пак има (слава Богу) и това според мен е единствения, що годе печеливш вариант, в средносрочен план.

.

Японски хитринки за здраве

.

Вода, движение, плодове и зеленчуци = дълголетие!

Японците са поклонници на здравословния начин на живот. Те предлагат няколко лесни за изпълнение хитринки, които гарантирали здраве и дълъг живот. Кой не иска да живее вечно?! Е, ако не вечно, дълго. Ето как според тях.

Пийте вода само на праден стомах – Много било популярно в Япония да се пие вода веднага след събуждане всяка сутрин. Освен това научните изследвания са доказали нейната стойност. За стари и сериозни болести, както и за модерни заболявания, лечението с вода е успешно според Японската медицинска общност, като предлага 100% лечение за следните болести: главоболие, болки в тялото, сърдечната система, артрити, ускорен пулс, епилепсия, свръх тегло, бронхиална астма, TB, менингити, бъбречни и уринални заболявания, повръщане, гастрити, диария, хемороиди, диабет, запек, всички очни заболявания, матка, рак, уши, нос и гърло. Ами че то било почти всичко…

Естествено, друг съвет е да се залага на много плодове и зеленчуци в храната. Според японците най-здравословни са:

Ябълки – Предпазват сърцето; Предотвратяват запек; Блокират диарията; Подобрява дейността на белия дроб; Предпазва ставите.

Кайсии – Борят рака; Контролира кръвното налягане; Запазват зрението; Щит срещу Алцхаймер; Забавят процеса на стареене.

Артишок – Помага на храносмилането; Намалява холестерола; Предпазва сърцето; Стабилизира кръвната захар; Защитава черния дроб от болести.

Авокадо – Бори диабета; Намалява холестерола; Помага да спре припадък; Контролира кръвното налягане; Приглажда кожата.

Банани – Предпазват сърцето; Успокоява кашлицата; Заздравяват костите; Контролира кръвното налягане; Блокират диарията.

Боб – Предотвратява запек; Помага при хемороиди; Намалява холестерола; Борят рака; Стабилизира кръвната захар.

Цвекло – Контролира кръвното налягане; Бори рака; Заздравява костите; Предпазва сърцето; Помага за загуба на килограми.

Боровинки – Борят рака; Предпазват сърцето; Стабилизира кръвната захар; Подсилва паметта; Предотвратява запек.

Броколи – Заздравява костите; Запазва зрението; Борят рака; Предпазват сърцето; Контролират кръвното налягане.

Зеле – Бори рака; Предотвратява запек; Помага за загубата на тегло; Предпазва сърцето; Помага при хемороиди.

Пъпеш – Запазва зрението; Контролира кръвното налягане; Намалява холестерола; Бори рака; Подпомага имунната система.

След яденето и пиенето идва ред и на движението. Органите на тялото имат сетивни точки на ходилото. Ако ги масажирате, ще намерите облекчение от болка и страдание. Обикновенно са показани като точки и стрелки за да покажат с кои органи са свързани. Господ толкова добре е създал тялото ни, че е помислил дори за това, казват японците, накарал ни е да ходим, за да натискаме винаги тези точки, което поддържа органите ни активни през цялото време..
Така, че ходете колкото можете повече…

http://frognews.bg/

The Daily: това ли е бъдещето на медиите?

.

Георги Неделчев

Представянето на дългоочаквания електронен вестник на News Corp. поражда много въпроси.

Това ли е бъдещето на традиционната преса? Достатъчно ли хора ще искат да плащат 14 цента на ден, долар на седмица или $40 на година, за да гледат 360-градусови снимки, HD-репортажи и туитове от знаменитости върху 10-инчовите си екрани?

Само разработката на това чудо е коствала 30 милиона долара. Оперативните разходи са не по-малко от половин милион седмично. Наетият журналистически персонал – 100 човека.

На първо време възхищението от новия продукт е голямо. Не липсва обаче и критика към недостатъците му – например че няма search и zoom, а споделянето в туитър или фейсбук е на практика безсмислено извън самоцелната реклама.

Плюсовете и минусите на The Daily са систематизирани най-добре ТУК.

При всички случаи обаче, Рупърт Мърдок заслужава аплодисменти за дързостта и размаха, с които се опитва да адаптира медийната си империя към новите реалности.

Подобен е и подходът на Хю Хефнър (апропо, по неясна за мен причина, двамата са смъртни врагове), който успя да дигитализира целия архив на Playboy и да превърне сайта му в източник на печалби, компенсиращи огромните загуби от хартиеното издание.

Даже и The Daily да не се окаже толкова успешен проект (ще се разбере най-рано след 2 седмици – дотогава американците ще го четат безплатно, а за останалия свят ще си остане все така недостъпен), медийното пространство вече никога няма да бъде същото.

Една прогноза и от мен – след максимум две години 90% от посетителите на сайтовете ще ги разглеждат от таблети, побиращи се в едната ръка. Може да си купуват и вестници, и списания, но това ще става все по-голяма екзотика. Каквато днес е например да си отвориш компакт-диск, да разгледаш обложката му и да го пуснеш в добрия стар CD-плеър.

http://www.georginedelchev.com/

WikiLeaks с номинация за Нобелова награда

.

Норвежки политик номинира WikiLeaks за Нобелова награда за мир, съобщи СиЕнЕн.

Според депутата от норвежката област Сьор-Трьонделаг Сноре Вален сайтът, чиито разкрития разтърсиха света, заслужава отличието. Заслугата по думите му е заради приноса за демокрацията и свободата на словото. Според Вален сайтът е допринесъл за прекрояване на картата на информационната свобода.

В коментар за предложението си, публикувано на блога си, депутатът припомня номинацията на китайския дисидент Лю Сяобо. Лю Сяобо беше номиниран с Нобелова награда за мир мината година заради неговата борба в защита на човешките права, демокрацията и свободата на словото в Китай, пише депутатът. Същото прави и WikiLeaks, публикувайки информация за корупция, военни престъпления и мъчения, посочва още депутатът.

Frognews.bg
припомня, че на 29 ноември WikiLeaks хвърли бомба, предизвиквайки дипломатически 11 септември, разкривайки нови 250 хиляди секретни американски документи на Държавния департамент на САЩ, които застрашат човешки живот.

Създателят на WikiLeaks Джулиан Асанж заяви, че тези документи касаят всички най-сериозни проблеми в света – „от убийствата в Източен Тимор до поведението на най-големите американски банки“.

http://frognews.bg/

Прозрения

.

Никога не бива да забравяме,че:

три неща не се връщат обратно – ВРЕМЕ, ДУМА, ВЪЗМОЖНОСТ;

три неща не трябва да губим – СПОКОЙСТВИЕ, НАДЕЖДА, ЧЕСТ;

три неща са най-ценни – ЛЮБОВ, УБЕЖДЕНИЯ, ДРУЖБА;

три неща никога не са сигурни – ВЛАСТ, КЪСМЕТ, СЪСТОЯНИЕ;

три неща определят човека – ТРУД, ЧЕСТНОСТ, ПОСТИЖЕНИЯ;

три неща разрушават човека – АЛКОХОЛ, ГОРДОСТ, ЗЛОБА.

Понякога, обаче докато разберем всичко това, минава целият ни живот.

.

Психопатът Александър Йоцов (alexandar iotzov), си хортува с Кристиан Вигенин във ФБ… от мое име…, което хич не е по вкуса ми

.

Убеждавам се все повече, че читавите привърженици на ДСБ биват измествани от винаги верни на партията малоумни кретени (полезни идиоти), като бай Сашо Йоцов, каквито са точно по вкуса на Командира. Те са тези, които отблъскват нормалните, които вярваха в ДСБ през 2004/05. Тази политическа формация, май от отдавна нищо креативно не може да измисли и се е съсредоточила в пъпа си… и парламентарните места на група несменяеми лица.

Точно това ме отврати от този сталински тип организация, с подчертан привкус на култ към личността. Затова и се разграничих от нея, въпреки, че навремето доста съм ѝ помагал. Дано не съм се лъгал и тогава, като съм мислел, че ръководството там е искрено и честно. При една не малка част от него, сега сериозно се съмнявам…

.

Та да се върна на основното, за което исках да надраскам тези редове.

 

Креатурата, бай Сашо Йоцов (alexandar iotzov), „канадския“ изкуфял дъртак, пак се е активизирал и както мои приятели ми споделят от ФБ, дори от мое име си гугука с Кристиан Вигенин.

Държа да отбележа, че и когато имах акаунт във Фейса, никога не съм бил в приятелски контакт с тъмно червени индивиди и  то не за друго, ами защото нито желая да ги агитирам, нито пък те биха ми повлияли на решенията. Прекалено различни сме.

Не така обаче смята бай Сашо Йоцов и от мое име е постнал следното изявление на стената на Кристиан Вигенин, вчера:

Stefan Kraev Трябва МВР да бъде подкрепяно в борбата срещу Държавна сигурност ръководена от Алексей Петров, Георги Първанов и Яне Янев. Дългите пипала на Октопода достигнаха до Франция. С милиони са били купени служижелите* от лабораторията само и само да съчинят версията която иска ДС
кликни тук

Бих помолил всеки, ако пак на друго място във Фейса забележи писания от мое име, да ми ги препрати и да уведоми за това администрацията на Фейсбук. Аз самия смятам следващият път, като си дойда в София да проуча с моите адвокати, каква е възможността да осъдя този дърт галош – бай Сашо Йоцов, който не престава да ме ръфа за крачола, ега го забележа…

Да докажа, че взима чужда самоличност и пише от нейно име, не е никакъв проблем, защото вече веднъж в блога ми писа от името на Екатерина Михайлова (от неговия АйПи адрес), като и в лични съобщения ми е признавал, че именно той стои зад фалшивия ми акаунт във ФБ. На времето бях ги постнал тези му писания, като бележки във ФБ, а скрийншотовете от тях, са още в мен…

Но искам предварително да го информирам, че няколкото хиляди лева (може и десетки хиляди да са) на които ще го осъдя да плати за коментари от чужда самоличност (което представлява едно от най-тежките престъпления във виртуалното право, с което съм доста добре запознат, поради естеството на работата ми), до стотинка ще ги даря за бедните деца. По този начин този навлек ще е направил едно добро дело в живота си.

*) Правописните грешки от постинга му не съм поправил, за да не излезе, че манипулирам нещо.

.

Й. Соколов: ДС има силни покровители

.

БСП подкрепя служителите й, президентът също.

Има ДС и нищо, че е бивша, тя не е обезсилена, защото има силни покровители, обяви по БНТ ексвътрешният министър от правителството на Филип Димитров Йордан Соколов. Партия като БСП не се крие, че подкрепя служителите й, президентът също. Според Соколов прав бил бивш руски държавник в констатацията си, че „България е Троянския кон на Русия в Европа“.

Когато бях министър, 4800 служители бяха уволнени за 13 месеца. Много голяма част от тях уволних, защото бяха бивши служители на ДС. Заварих 28 регионални директори на полицията, бивши служители на ДС. Г-н Цветанов много зорко трябва да следи какво става в ДАНС, препоръча Соколов

СРС-тата са лесен способ за добиване на информация и получаване на доказателства. По-рано министърът разрешаваше подслушването, докато сега той няма право да отказва, каза Соколов според когото този, който е създал СРС-тата, той ги е използвал и за компромати. Двама или трима могат да презапишат разговора, каза ексминистърът.

Според него Синята коалиция е сгрешила* като не е подкрепила вота на доверие.

http://frognews.bg

*) ПП (Стефан К.)

Според мен Костов върна жеста на Първанов, като Синята коалиция гласува с ‚въздържал се‘.

Защото няма две мнения, че пък Гоце преди изборите върна проектопредложението на Яни за висока процентна изборна бариера при коалициите, именно за да влезе непременно Костов в парламента. Факт е, че социалистите така и така си минаваха тези 8 процента (проекта от страна на РЗС), а както и резултатите показаха, Сините бяха под този праг (6,75%).

Горното твърдя, поради факта, че с 2-та си процента твърд електорат, Костов отдавна не може да се цели във властта (освен, ако по някакво тайно споразумение не му бъде предоставена), но действа много обединяващо на комунистите. Той всъщност се явява това, което  Атака е за ДПС…

Абе цирк Буш…, на гърба на народа…

.