Чужденец сред своите. История на военното разузнаване

Владимир Путин е възпитаник на КГБ и това е важен, но не единствен фактор за ниската позиция на ГРУ в йерархията на разузнаването: военното разузнаване е играло второстепенна роля и в СССР. В исторически план ГРУ е получавало по-малко финансиране, внимание и достъп до неформални ресурси (от административни до корумпирани) от чекистите. ЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – КГБ – ФСБ винаги са били, по думите на Никита Хрушчов, „очите и ушите на партията“, основната опора на властите в борбата им за оцеляване. ГРУ, от друга страна, е изпълнявало тесен набор от задачи и то в атмосфера на постоянно подозрение от страна на политическото ръководство.

ГРУ

счита 5 ноември 1918 г. за официална дата на основаването си – тогава е създадена Регистрационната дирекция на Полевия щаб на Революционния военен съвет (Региструпр, по-късно Разведупр) към Червената армия.

Болшевиките, които завзеха властта предходната година, се бориха срещу Бялото движение, чуждестранните интервенционисти и собственото си население, което се бунтуваше срещу данъка върху храните и Червения терор.

Болшевишкото военно разузнаване е създадено в извънреден режим. Преди това царското, а след това и временното правителство, са получавали по-голямата част от докладите за военно-техническото състояние на други страни от военни аташета в руските посолства и техните агентурни мрежи . Повечето от тях са отказвали да сътрудничат с червените, а самите болшевики в началото са имали слаба представа как трябва да бъде организирано военното разузнаване. Трудностите, с които са се сблъсквали шпионите на новото правителство, могат да се съдят от докладите на военния резидент в Грузия, генерал-майор Павел Ситин: в доклади от 1920 г. той се оплаква от липсата на служители, чиновник, кола, прилично жилище и пари, тоест всичко необходимо за дейността му:

Исторически погледнато, ръководителите на ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ са били по-близки до политическите лидери, отколкото ръководителите на ГРУ, и не са искали да споделят влияние. Служителите на военното разузнаване са се конкурирали с чекистите както пряко, в областта на външното разузнаване, така и неофициално.

През 1920 г. ЧЕКА арестува Георги Теодори, бивш капитан от Императорската армия, по обвинение в шпионаж. Той е служил като помощник на началника на ЧЕКА и е участвал в организирането на агентурни мрежи в балтийските страни. Историците предполагат , че подозренията за шпионаж са били само претекст, а истинската причина за ареста е конфликтът на Теодори с ръководството на ЧЕКА, което искало да поеме контрола над военното разузнаване. Този случай може би е първият, който отразява тенденциите, които ще преследват ЧЕКА през следващите няколко десетилетия: желанието на разузнавачите за независимост от ЧЕКА и постоянните подозрения на властите относно сътрудничеството им с чужденци. Освен това, още в ранните години на съветската власт, военните ведомства страдат от интриги във висшите ешелони на властта. До 1925 г. Червената армия и съответно ЧЕКА са феодално владение на Лев Троцки, който винаги е имал трудни отношения с други партийни лидери. Така че често атаките на ЧЕКА срещу военните отразяват по-дълбоки вътрешни противоречия сред партийното ръководство.

През 20-те години на миналия век Разузнавателното управление претърпява няколко нашумели провала, които играят в полза на чекистите. През 1921 г. италианският резидент Ян Фишман е принуден да се укрие след неуспешен опит да транспортира два бомбардировача Капрони до Русия. Българската резиденция е унищожена през 1925 г., след като местни комунисти се опитват да свалят правителството без съгласието на Москва. По същото време председателят на ОГПУ Феликс Дзержински лично изготвя резолюция на Централния комитет, според която на Разузнавателното управление е забранено да се занимава с „активно разузнаване“, т.е. да сътрудничи с бойни групировки и бунтовници в гранични страни. На следващата година Политбюро на Централния комитет създава цяла комисия за разследване на провалите, която препоръчва да не се назначават военни разузнавачи на високи длъжности в съветските мисии в други страни, а в случаите, когато това е неизбежно, да им се забрани да действат като агенти. В резултат на това Разузнавателното управление на практика губи възможността да изпраща разузнавачи в чужбина под законния „покрив“ на посолствата и започва да се занимава предимно с нелегално разузнаване.

Външният отдел на ОГПУ не само се конкурира с Разузнавателното управление, но и има право да го включва в дейността си, което подчертава по-високия статус на чекистите. Това се случва например в известната операция „Тръст“, когато Външният отдел създава фалшива монархическа организация и в продължение на няколко години дезинформира чуждестранни разузнавателни служби и примамва лидерите на белите емигранти в СССР.

Въпреки това, военното разузнаване имаше специална задача – събиране на данни за военни заплахи от чужди държави. Работата в тази област се усложняваше от факта, че ранното съветско правителство търсеше врагове не само в чужбина, но и – с особен плам – в собствената си страна: въображаеми и реални контрареволюционери, класово чужди елементи, „буржоазни националисти“, „кулаци“ и т.н. Чекистите бяха опората на властта, а служителите на военното разузнаване, които трябваше да общуват с чужденци поради служебните си задължения, самите те попадаха под подозрение за шпионаж.

На неформално ниво, чекистите през цялата си история са се стремели да поставят военното разузнаване под свой контрол. Често тази борба не е била водена конкретно срещу военното разузнаване, а е протичала в контекста на интриги на по-високо ниво: между чекистите и армейското ръководство или между членове на ръководството на Комунистическата партия.

Чекистите успяват да постигнат значителен успех в тази област през 30-те години на миналия век на фона на нова серия от големи провали на военното разузнаване. През 1931–1934 г. резидентурите на Разузнавателното управление в Австрия, Латвия, Турция, Финландия, Франция и Манджурия са унищожени . В Австрия местни контраразузнавачи не само арестуват шпиони, но и откриват подземен радиоцентър, който предава доклади от агенти от цяла Западна Европа до Москва. По същото време в Беларуската ССР няколко тайни служители на военното разузнаване са разкрити като полски агенти. Началникът на НКВД Николай Ежов побърза да докладва за провалите на Политбюро, което критикува системата за управление на задграничните резидентури. Военното разузнаване е обвинено, наред с други неща, в недостатъчна координация с Външния отдел на НКВД. 

След срещата Политбюро

назначава ръководителя на ИНО Артур Артузов за заместник-началник на Разузнавателното управление. Той е трябвало да посвети най-малко две трети от работното си време на ръководството на разузнавачите. Година по-късно Артузов напълно преминава на новата позиция. По собствено признание, той става „очите и ушите“ на Сталин във военното разузнаване .

Репресиите деморализираха военното разузнаване до такава степен, че поста на негов началник се превърна в „черна петна“. Когато през 1938 г. временно изпълняващият длъжността началник на Разузнавателното управление Александър Орлов беше предложен да бъде утвърден на поста, никой не подкрепи кандидатурата му, вероятно не искайки да изпрати друг офицер на сигурна екзекуция. Въпреки това, префиксът „временно изпълняващ длъжността“ не го спаси – само година по-късно Орлов беше обвинен в работа за германското разузнаване и след това разстрелян. Следващият началник на управлението беше военният пилот Иван Проскуров, който изобщо нямаше нищо общо с разузнаването, но скоро и той беше разстрелян.

Така, още преди началото на Великата отечествена война, военното разузнаване е почти напълно победено и деморализирано – и то не от враговете си, а от собственото си политическо ръководство с прякото участие на конкуренти от НКВД.

По време на германското нахлуване в СССР, началник на военното разузнаване е Филип Голиков, бивш агитатор и професионален военен апаратчик, който се е преместил на командни позиции в армията в началото на 30-те години на миналия век. Голиков има опит в потушаването на антиболшевишки въстания сред селяните, но не и в разузнаването. Според мемоарите на полковник Василий Новобранец (началник на информационния отдел на Разузнавателното управление през 1940–1941 г.), „той често ходеше да докладва при Сталин, след което ми се обаждаше и ме ориентираше как мисли „шефът“ и много се страхуваше, че нашата информация ще се размине с мнението на Сталин“. В този, може би най-важен момент за военното разузнаване, неговото ръководство е лишено от самостоятелност и коригира докладите си спрямо промените в настроението на Йосиф Сталин.

В такава атмосфера беше невъзможно да се подготвим напълно за война. От една страна, военното разузнаване от месеци предупреждаваше за концентрацията на войски и готовността на Германия да нападне СССР. От друга страна, неговият ръководител, Голиков, често наричаше тези доклади дезинформация, вероятно не искайки да разстрои Сталин. Поради това историците често обвиняват ръководителя на Разузнавателното управление за факта, че германското нахлуване е било изненада за СССР. Но след кървавите чистки във военното разузнаване, страховете на Голиков не бяха неоснователни – духът на времето едва ли е благоприятствал безпристрастните доклади на лидера. Пьотр Ивашутин, който ръководеше ГРУ от 1963 до 1987 г., цитира следните отговори на Сталин и НКВД на докладите на военното разузнаване за предстоящото нападение на Германия:

Дори в последните дни преди войната реакцията на ръководството на страната на докладите на военното разузнаване е отрицателна. Върху доклада на военния аташе във Франция, генерал Суслопаров, от 21 юни 1941 г., че според достоверна информация нападението е насрочено за 22 юни 1941 г., има резолюция от Сталин: „Тази информация е английска провокация. Разберете кой е авторът на тази провокация и го накажете.“

Както си спомня разузнавателят Яков Певзнер , неговият колега Борис Добровински докладва на началника на Разузнавателното управление Голиков на 18 юни 1941 г., че Германия ще нападне СССР след няколко дни:

Германците са заели изходни позиции за масирана атака по цялата граница. Агентът е надежден. Считам за необходимо да докладвам на другаря Сталин. Голиков отговори: „Другарят Сталин ми заповяда да не му докладвам този вид английска дезинформация.“

В рамките на няколко дни след германското нахлуване, Сталин отстранява Голиков от поста му и го изпраща в Съединените щати и Великобритания, за да преговаря за доставките на западни оръжия на СССР. През следващите шест месеца, докато германците активно напредват дълбоко в страната, Разузнавателното управление остава без ръководител.

Подобно на останалата част от армията, военното разузнаване претърпя огромни загуби сред офицери и агенти по време на войната. Нови саботьори трябваше да се търсят сред обикновените комсомолци и шансовете им да оцелеят през първите месеци на войната бяха изключително малки. Именно чрез Комсомола например Зоя Космодемянска и Вера Волошина попаднаха в разузнаването.

„Родината се нуждае от безстрашни патриоти, способни да издържат на най-трудните изпитания, готови да се жертват“, каза комсомолецът Александър Шелепин на младите мъже и жени по време на подбора . „Хубаво е, че всички се съгласихте да отидете в германския тил, за да се биете с врага. Но може да се случи 95% от вас да загинат. Няма да има милост от фашистите: те се разправят жестоко с партизаните. Ако някой от вас не е готов за подобни изпитания, кажете го директно.“

Шелепин не лъже: Космодемянска и Волошина са заловени от германците по-малко от месец по-късно, подложени на ужасни мъчения и обесени. Техният героизъм остава в паметта на народа, но руската история предпочита да заобикаля причините, поради които две неподготвени момичета се превръщат в заменен материал за военното командване. Но смъртта на Космодемянска, както се смята , е послужила добре на Шелепин: Сталин е уведомен за подвига и кариерата на комсомолката тръгва нагоре, а през 60-те години на миналия век той се издига до ранг на началник на КГБ.

Работата на разузнаването се усложнява от закриването на легални резидентури в посолства в Германия, Румъния, Унгария, Италия и Финландия и засилването на контраразузнаването в други европейски страни. Въпреки това, още през август 1941 г. Разузнавателното управление започва да изпраща саботажни и разузнавателни групи зад вражеските линии, а останалите чуждестранни служители получават и изпращат ценна информация за военните планове на Япония и Турция в Москва. Резиденции продължават да действат в Англия, Белгия, Франция, Швеция, Швейцария, България и Иран, а в Москва са прехвърлени звена за радиоразузнаване.

Към 1942 г. съветското ръководство, осъзнавайки необходимостта от силно военно разузнаване, признава, че работата му изисква сериозна реорганизация.

Именно тогава Разузнавателното управление придобива най-известното си име – ГРУ, започва по-тясно да координира дейността си с Генералния щаб, получава прилична логистична подкрепа и е в състояние да управлява пълноценно стратегическото, оперативното и тактическото разузнаване. Всичко това позволява рационализиране на получаването и обработката на информация и повишава ефективността на управлението: например, благодарение на разузнавателните данни, отбраната на Сталинград е укрепена своевременно.

В същото време конкуренцията между външното разузнаване на НКГБ и ГРУ продължи: например, през 1943 г. търсенето на разузнавателна информация за създаването на атомни оръжия на Запад беше поверено на чекистите.

След войната става ясно, че успехите и реформите в ГРУ не са помогнали за укрепване на специалните служби от апарата: началникът на военното разузнаване е незабавно уволнен, а ръководителите на отделите отново започват да се сменят на всеки няколко години. Като част от кампанията на Сталин за борба с „космополитизма“, служители на ГРУ от еврейски произход

са репресирани или уволнявани. По-специално, началникът на катедрата по чужди езици във Военната академия за механизация и моторизация Яков Бронин попада под ролката – той служи във военното разузнаване от 30-те години на миналия век, изпълнява мисии в Германия, а след това замества Рихард Зорге в резидентурата в Шанхай. През 1949 г. Бронин е арестуван по делото на Еврейския антифашистки комитет, осъден на 10 години лагери и реабилитиран едва след смъртта на Сталин.

Други разузнавачи с грешна „пета колона“
са били уволнени въпреки предишните им заслуги. Това се е случило например със Залман Литвин. Разузнавач от 1929 г., по време на войната той създава съветска резидентура в САЩ и, наред с други неща, се е сдобил с информация за американския проект за атомна бомба. В началото на 1953 г. обаче е уволнен в резерва без особени почести. Подобна съдба сполетява разузнавача Борис Добровински през 1950 г. 

Самият Жуков възрази срещу Хрушчов, заявявайки, че е говорил за това два пъти и е трудно да си представим, че няколко хиляди саботьори биха могли да бъдат обучени без знанието на КГБ, което също се е занимавало с военно контраразузнаване. Но политическото ръководство се е страхувало твърде много от армията и разузнаването дори в епохата след Сталин. Историкът Владимир Наумов предположи в интервю с Леонид Млечин , че Жуков не е подготвял никакъв военен преврат, но е уплашил членовете на Централния комитет на КПСС, когато е заявил, че всички те са отговорни за репресиите.

Жуков не беше дисидент. Той беше военен и мислеше за укрепване на армията, но политическите работници му пречеха. Двоевластието вреди на армията. Партийните секретари бяха изненадани от Жуков. Те му казаха: не разбираш ли, че армията е инструмент на партията и най-важното е да се запази властта? Но Жуков вярваше, че задачата на армията е да защитава държавата от външен враг.

Иван Серов, вторият човек, спасил Хрушчов от конспирацията, също скоро плати за това. През 1958 г. той е отстранен от поста си на началник на КГБ и назначен за ръководител на ГРУ. За един умел апаратчик това несъмнено е понижение. Серов има богат опит в номенклатурните интриги.

През 1939 г. той се присъединява към НКВД, който по това време е бил прочистен, става протеже на Берия и прави бърза кариера, участвайки в най-страшните престъпления на чекистите от онова време. Служителите на ГРУ Владимир Карпов и Юрий Бабаянц в книгата си „Те ръководеха ГРУ“ говорят за Серов с очевидна враждебност. Той ръководи депортациите на цивилни от Западна Украйна, Полша, Чечня, Ингушетия, волжки немци и кримски татари, както и екзекуцията на полски военнопленници през 1940 г. Освен това ръководи създаването на лагери за филтриране на съветски войници, завърнали се от обкръжение и плен, и ръководи строителството на Волго-Донския канал, използвайки затворници за работа. По време на това строителство загиват над 22 000 души .

Серов е близък приятел на Никита Хрушчов и за разлика от други сътрудници на Берия, избира правилната страна в последвалата борба за власт след смъртта на Сталин. През 1954 г. той става първият ръководител на КГБ – новото име на агенцията е трябвало да помогне на хората да забравят ужасите на сталинските репресии (и ролята в тях на онези членове на Централния комитет на КПСС, които остават на власт след смъртта на лидера). Основната задача на Серов са познатите му чистки – този път апаратните. От агенцията са уволнени над 15 хиляди души, генералите са лишени от звания, а особено неприятни страници от архивите, като компрометираща информация за членове на Политбюро, са унищожени. Но обновяването на чекисткото агентство е само козметично – същността на работата му не се променя. През 1956 г. Серов участва в кървавото потушаване на народното въстание в Унгария. Две години по-късно Хрушчов решава, че работата на Серов е свършена, а фигурата му е напомняне за мрачното чекистко минало. Така КГБ получи нов шеф, а старият беше изпратен на по-маловажна позиция в ГРУ.

Служителите на военното разузнаване имали ниско мнение за неговата професионална подготовка, смятайки за основно негово постижение способността да арестува, разпитва и стреля… Серов ръководел ГРУ около пет години и престоят му на този пост донесъл само вреда на делата и престижа на военното разузнаване, пишат Карпов и Бабаянц, позовавайки се на мемоари на съвременници.

По време на ръководството на Серов, ГРУ успява да попадне в няколко неприятни ситуации . През 1963 г. Серов е отстранен от поста си на началник на ГРУ поради „загуба на бдителност“, понижен е в длъжност и е лишен от всички държавни награди. Както пише Иванов, много ръководители губят позициите си заедно с него, чуждестранни граждани са спешно отзовани от мисии, някои операции се провалят безнадеждно, а много агентурни връзки са прекъснати: „Отне много години, за да се възстановят загубените позиции“.

Новият ръководител на ГРУ е Пьотр Ивашутин, бивш офицер от НКВД и бивш заместник на Серов в КГБ. Той е много по-силна фигура от своя предшественик. По време на Великата отечествена война Ивашутин служи на Югозападния фронт с Родион Малиновски, който става министър на отбраната през 1957 г. Други офицери от КГБ се присъединяват към ГРУ заедно с Ивашутин. Според разузнавача Евгений Иванов, Ивашутин е уволнил поне една трета от персонала на военното разузнаване и е наел повечето от новите от Лубянка: „престижът на ГРУ е бил съкрушителен“.

От друга страна, това вливане на персонал от КГБ сложи край на безкрайните кадрови сътресения в ръководството на ГРУ – с идването на Ивашутин те бяха прекъснати за цели 24 години. Въпреки чекисткото минало на началника, при него ГРУ най-накрая успя да постигне ведомствена субектност, спря да се увлича по ветровете на политическите промени и се съсредоточи върху непосредствените си задачи, свързани с военното разузнаване. Настъпилата за първи път от дълго време стабилност позволи на ГРУ да работи ефективно в условията на Студената война, надпреварата във въоръжаването и разпадането на колониалните империи. Военното разузнаване увеличи дейността си в Африка, Азия, Латинска Америка и Близкия изток, включително снабдяваше местните комунистически движения с пари и оръжия. Отделно звено се занимаваше с агентурно разузнаване в националноосвободителни и терористични организации. Едно от основните постижения на Ивашутин се счита за развитието на радиотехническото и космическото разузнаване. Освен това, при него военното разузнаване се премести в собствена сграда на Хорошевское шосе . Ще стане популярно известен като „Аквариум“ едва в края на 80-те години на миналия век – преди това самото съществуване на ГРУ е било класифицирано.

Въпреки всички успешни реформи и усилия на Ивашутин, ГРУ не успя напълно да се отърве от проблемите с висшето ръководство. Ето какво казва журналистът Виктор Андрианов, който разговаря с Ивашутин:

ГРУ информира ръководството на Министерството на отбраната ден преди началото на операцията, че турците са решили да изпратят корабите си в Кипър, за да завземат половината от острова. Но Генералният щаб се колебаеше. Имаше много случаи на забавяне. ГРУ знаеше, че американците, опитвайки се да ни въвлекат в непродуктивни разходи, блъфират със „звездни войни“, но отново висшето ръководство не слушаше.

Тази тенденция се оказа фатална в навечерието на съветското нахлуване в Афганистан — военното разузнаване се противопостави на операцията. Ивашутин предупреди началника на Генералния щаб, че цената на войната може да бъде непосилно висока. И точно това в крайна сметка се случи — нахлуването в Афганистан стана един от факторите за разпадането на СССР. 

Началникът на Генералния щаб Огарков, около 7-10 дни преди въвеждането на войски, събра своите заместници и попита: „Трябва ли да въведем войски в Афганистан?“ Те започнаха, както винаги, с разузнаването, тоест с мен. Прекарах около петнадесет минути в обяснение, че можем да получим това, което американците получиха във Виетнам. Всичките девет заместници и началникът на Главното политическо управление бяха против. Но нашето мнение беше игнорирано, каза Ивашутин.

Както показват тези примери, въпреки повишения статус на ГРУ по време на Студената война, мненията на високопоставени разузнавачи често не са били вземани предвид при разработването на военна политика. Това пише професорът от МГИМО Юрий Федоров в своя изследователски труд.

В бившия Съветски съюз е създадена твърда система за политически контрол над армията, от една страна, с помощта на „специални отдели“ и военно контраразузнаване, част от системата на КГБ, а от друга – политически органи, подчинени на централното партийно ръководство. Масовите репресии през 30-те години на миналия век задушават политическите амбиции в офицерския корпус и генералите за дълго време. Осигуряването на тяхната лоялност се постига и чрез привилегировано положение в съветското общество, както в материално отношение, така и по отношение на социалния престиж. В същото време не само офицерският корпус, но и по-голямата част от генералите, както и други социални и професионални групи, са почти напълно изолирани от вземането на решения от правителството, включително в сферата на отбраната.

Източник на „Досие“ във военно-промишлената сфера, добре запознат с работата на ГРУ, отбелязва, че военното ведомство е започнало да губи тежест във вътрешнополитическото пространство още след смъртта на влиятелния министър на отбраната на СССР Дмитрий Устинов през 1984 г. „Наред с политическата субективност се губи и способността да се упражнява каквото и да е съществено влияние дори върху важни социални или производствени сектори“, смята той.

Времето на Ивашутин като ръководител на ГРУ приключваше. В средата на 80-те години на миналия век, на фона на стагнацията и началото на перестройката, в ГРУ бяха разкрити няколко двойни агенти. През 1985 г. КГБ разкри полковник Генадий Сметанин: резидентът на ГРУ в Лисабон е получил над 300 000 долара от американското разузнаване от 1983 г. насам. А през 1986 г. е арестуван най-високопоставеният двоен агент в историята на съветското военно разузнаване, генерал Дмитрий Поляков. Както се оказа, той не е бил съгласен със съветската политика и е предал тонове класифицирани материали на американското разузнаване. Поляков е предавал разузнаването от 1961 г. – по-дълго, отколкото Ивашутин го е ръководил. В резултат на това през 1987 г. Пьотър Ивашутин е уволнен след 24 години ръководство.

Неговото място зае военен командир Владлен Михайлов, който преди това не е имал връзка с разузнаването. Според историка на специалните служби Александър Колпакиди, при него „в отдела процъфтявали показности“ – броят на агентите и донесенията рязко се е увеличил, но 97% от документите са получени от открити източници: информация от книги, брошури, вестници и списания. Действителното ръководство на специалните служби по това време е прехвърлено на заместник-началника на ГРУ Игор Бардеев, началника на политическия отдел Василий Прохоров и началника на отдела за персонал Валери Иванов.

В началото на деветдесетте години Фьодор Ладыгин става ръководител на разузнаването. След разпадането на СССР агенцията успява да действа на територията на новосъздадената Общност на независимите държави. Русия навлиза в нов етап от своята история, специалните служби претърпяват реформи, закриват се чуждестранни бази, но служителите на ГРУ продължават да провеждат разузнавателна дейност – можем да съдим за това от доклади за разкрития на служители на разузнаването в чужбина. Например, през 1995 г., малко след края на Първата карабахска война, няколко служители на ГРУ са задържани в Азербайджан за шпионаж – по-специално полковниците Анатолий Сисоев и Вячеслав Абасов. Какво точно са правили, не е известно. Сисоев е предаден на Русия, а обвиненията срещу Абасов и двама негови подчинени са прекласифицирани от шпионаж на притежание на оръжие и кражба на спално бельо на войници.

Превод dossier-center

КИЕВ – Претъпканата кола, в която пътуват майка и 12-годишната ѝ дъщеря, изглежда едва ли заслужава вниманието на руските служители по сигурността, докато се приближава към граничен контролно-пропускателен пункт. Но най-малко забележимата част от багажа – сандък за котка – е била част от сложен, смъртоносен заговор. Според служители по сигурността, запознати с операцията, украински агенти са инсталирали скрито отделение в кошарата за домашни любимци и са го използвали, за да скрият компоненти на бомба.

Четири седмици по-късно устройството е взривено край Москва в джип, управляван от дъщерята на руски националист, който призовал страната си да „убива, убива, убива“ украинците.

Операцията е организирана от Службата за вътрешна сигурност на Украйна (СБУ), твърдят служители, които са предоставили подробности, включително за използването на сандък за домашни любимци, които не са били разкривани досега. Нападението от август 2022 г. е част от бушуващата сенчеста война, в която украинските шпионски служби също така два пъти са бомбардирали моста, свързващ Русия с окупирания Крим, пилотирали са дронове в покрива на Кремъл и са направили дупки в корпусите на руски военни кораби в Черно море.

Тези операции бяха окачествени като крайни мерки, които Украйна беше принудена да предприеме в отговор на руската инвазия миналата година. В действителност те представляват способности, които украинските шпионски служби са развили в продължение на почти десетилетие – от момента, в който Русия за пръв път завзе украинска територия през 2014 г. – период, през който службите също така установиха дълбоки нови връзки с ЦРУ.

Според настоящи и бивши украински и американски служители в мисиите са участвали елитни екипи от украински агенти, съставени от дирекции, които са били сформирани, обучени и оборудвани в тясно сътрудничество с ЦРУ. От 2015 г. насам ЦРУ е похарчило десетки милиони долари, за да превърне украинските служби, формирани по съветски образец, в мощни съюзници срещу Москва, твърдят служители. Агенцията е предоставила на Украйна съвременни системи за наблюдение, обучила е новобранци в обекти в Украйна, както и в Съединените щати, изградила е нови щабове за отделите в украинската агенция за военно разузнаване и е обменяла разузнавателна информация в мащаби, които биха били немислими преди Русия незаконно да анексира Крим и да разпали сепаратистка война в Източна Украйна. ЦРУ поддържа значително присъствие в Киев, твърдят официални лица.

Степента на ангажираност на ЦРУ със службите за сигурност на Украйна не е разкривана досега. Представители на американското разузнаване подчертават, че агенцията не е участвала в целенасочени операции за убийства, извършвани от украинските служби, и че работата ѝ е била насочена към укрепване на способностите на тези служби да събират разузнавателна информация за опасен противник. Високопоставен служител на разузнаването заяви, че „всички потенциални оперативни опасения са били ясно предадени на украинските служби“.

Много от тайните операции на Украйна са имали ясни военни цели и са допринесли за отбраната на страната. Взривяването на кола бомба, при което загина Дария Дугина, обаче подчерта, че Украйна е възприела това, което официалните лица в Киев наричат „ликвидиране“, като военно оръжие. През последните 20 месеца СБУ и нейният военен аналог – ГУР, извършиха десетки убийства на руски официални лица в окупираните територии, предполагаеми украински сътрудници, военни офицери зад фронтовата линия и видни поддръжници на войната дълбоко в Русия. Според украински и западни официални лица сред убитите са бивш командир на руска подводница, който прави джогинг в парк в южния руски град Краснодар, и военен блогър в кафене в Санкт Петербург.

Афинитетът на Украйна към смъртоносни операции усложни сътрудничеството ѝ с ЦРУ, като породи опасения за съучастие на агенцията и предизвика безпокойство сред някои служители в Киев и Вашингтон.

Дори тези, които смятат подобни смъртоносни мисии за оправдани по време на война, поставят под въпрос полезността на някои удари и решения, довели до насочване на удари срещу цивилни граждани, включително Дугина или баща ѝ Александър Дугин – който според официални лица е бил набелязаният обект – вместо срещу руснаци, по-пряко свързани с войната.

„Имаме твърде много врагове, които е по-важно да неутрализираме“, заяви високопоставен служител от службата за сигурност на Украйна. „Хора, които изстрелват ракети. Хората, които извършиха зверства в Буча.“ Убийството на дъщерята на поддръжник на войната е „много цинично“, каза служителят.

Други се позовават на по-широки опасения относно безмилостните тактики на Украйна, които може да изглеждат оправдани сега – особено срещу страна, обвинена в широко разпространени военни зверства – но по-късно може да се окаже трудно да бъдат овладени.

„Ставаме свидетели на раждането на разузнавателни служби, които приличат на Мосад през 70-те години на миналия век“, каза бивш високопоставен служител на ЦРУ, имайки предвид израелската шпионска служба, която отдавна е обвинявана в извършването на убийства в други държави. Умението на Украйна да провежда такива операции „крие рискове за Русия“, каза служителят, „но крие и по-широки рискове“.

„Ако разузнавателните операции на Украйна станат още по-смели – например насочени срещу руснаци в трети страни – можете да си представите как това може да предизвика разрив с партньорите и да влезе в сериозно противоречие с по-широките стратегически цели на Украйна“, каза служителят. Сред тези цели е членството в НАТО и Европейския съюз.

Статията се основава на интервюта с повече от две дузини настоящи и бивши служители на украинското, американското и западното разузнаване и сигурност, които са говорили при условие за анонимност поради съображения за сигурност, както и поради деликатността на темата. Натискът върху Киев да постига победи срещу Русия и да намира начини да възпира по-нататъшна агресия създава стимули за преувеличаване на данните и възможностите на украинските служби. The Post провери ключови детайли с множество източници, включително западни служители с достъп до независими източници на разузнавателна информация.

ЦРУ отказа да коментира.

Партньорство между ЦРУ и Украйна

Служителите на СБУ и ГУР описват разширяването на оперативните си функции като резултат от извънредни обстоятелства. „Всички цели, поразени от СБУ, са напълно законни“, заяви директорът на агенцията Василий Малюк в изявление, предоставено на The Post. В изявлението не се говори конкретно за целенасочени убийства, но Малюк, който миналия месец се срещна с висши служители на ЦРУ и други американски служби във Вашингтон, заяви, че Украйна „прави всичко, за да гарантира, че справедливото наказание ще „застигне“ всички предатели, военнопрестъпници и колаборационисти“.

Настоящи и бивши американски и украински служители заявиха, че и двете страни са се стремили да поддържат внимателна дистанция между ЦРУ и смъртоносните операции, извършвани от партньорите му в Киев. Служители на ЦРУ са изразили възражения след някои операции, казаха служители, но агенцията не е оттеглила подкрепата си.

„Никога не сме въвличали международните си партньори в тайни операции, особено зад фронтовата линия“, заяви бивш високопоставен служител на украинските служби за сигурност. Оперативните работници на СБУ и ГУР не са били придружавани от колеги от ЦРУ. Украйна избягваше да използва оръжия или оборудване, които могат да бъдат проследени до американски източници, и дори тайните потоци на финансиране бяха отделени.

„Имахме много ограничения за оперативна работа с украинците“, каза бивш служител на американското разузнаване. Акцентът беше поставен „по-скоро върху сигурните комуникации и техниките“ и търсенето на нови източници на разузнавателна информация в Русия, „а не върху това как да взривим един кмет“. Никога не съм имал чувството, че сме участвали в разработването на техните операции“.

Въпреки това длъжностните лица признават, че понякога границите се размиват. Служителите на ЦРУ в Киев са били запознати с някои от по-амбициозните планове на Украйна за удари. В някои случаи, включително бомбардировката на Керченския мост, служителите на САЩ са изразили загриженост.

Шпионите на Украйна разработиха свои собствени правила за това кои операции да се обсъждат и кои да се държат в тайна. „Имаше някои неща, за които може би не бихме говорили“ с колегите си от ЦРУ, каза втори служител от службите за сигурност на Украйна, участвал в такива мисии. Според него преминаването на тези граници би довело до кратък отговор от страна на американците: „Ние не искаме да участваме в това.“

Дълбокото партньорство на ЦРУ с Украйна, което продължи дори когато страната се оказа въвлечена в скандала с импийчмънта на президента Доналд Тръмп, представлява драматичен обрат за агенциите, които десетилетия наред бяха от противоположните страни на Студената война. Отчасти заради това наследство, казват служителите, едва миналата година ЦРУ извади Украйна от списъка на агенцията с държави, които се смятат за толкова рискови за сигурността, че контактите с техни граждани за служителите на агенцията са забранени без предварително разрешение.

Сътрудничеството между ЦРУ и Украйна се зароди след политическите протести през 2014 г., които накараха проруския президент на Украйна Виктор Янукович да избяга от страната, последвани от анексирането на Крим от Русия и въоръжаването на сепаратистите в източните региони Донецк и Луганск.

Началните етапи на сътрудничеството са условни, твърдят служители, предвид опасенията и на двете страни, че украинските служби все още са силно проникнати от ФСБ – руската агенция, която е основен наследник на КГБ. За да се справи с този риск за сигурността, ЦРУ работи със СБУ за създаването на изцяло нова дирекция, която ще се съсредоточи върху така наречените операции „активни мерки“ срещу Русия и ще бъде изолирана от другите отдели на СБУ.

Новото звено е наречено прозаично „Пета дирекция“, за да се разграничи от четирите дългогодишни звена на СБУ. Впоследствие, според официални лица, е добавена шеста дирекция, която да работи с британската шпионска агенция MI6.

Местата за обучение са били разположени извън Киев, където подбрани на ръка новобранци са били инструктирани от служители на ЦРУ, твърдят служители. Планът е бил да се формират подразделения, „способни да действат зад фронтовата линия и да работят като тайни групи“, казва украински служител, участващ в усилията.

Агенцията предоставя защитени комуникационни съоръжения, оборудване за подслушване, което позволява на Украйна да прихваща руски телефонни разговори и имейли, и дори осигурява маскировъчни костюми и униформи на сепаратистите, за да могат оперативните работници по-лесно да се промъкват в окупираните градове.

Ранните мисии са били насочени към набиране на информатори сред марионетните сили на Русия, както и към мерки за кибернетично и електронно подслушване, твърдят служители. СБУ започна да провежда и операции по саботаж и мисии за залавяне на сепаратистки лидери и украински сътрудници, някои от които бяха отведени в тайни места за задържане.

Скоро обаче операциите придобиха смъртоносен характер. В продължение на три години най-малко половин дузина руски агенти, високопоставени сепаратистки командири или сътрудници бяха убити в резултат на насилие, което често се приписваше на вътрешни разправии, но в действителност беше дело на СБУ, твърдят украински служители.

Сред убитите е Евгений Жилин, лидер на проруска войнствена група в Източна Украйна, който беше застрелян през 2016 г. в московски ресторант. Година по-късно бунтовнически командир, известен като „Гиви“, е убит в Донецк в рамките на операция, при която жена, която го обвинява в изнасилване, е била привлечена да постави бомба при него, според бивш служител, участвал в мисията.

Украински официални лица заявиха, че обръщането на страната към по-смъртоносни методи е продиктувано от руската агресия, жестокостите, приписвани на нейни пълномощници, и отчаянието да се намерят начини за отслабване на по-силен противник. Мнозина се позовават и на предполагаемата история на Русия, която е извършвала убийства в Киев.

„Заради тази хибридна война се сблъскахме с абсолютно нова реалност“, каза Валентин Наливайченко, член на украинския парламент, който беше директор на СБУ през 2015 г., когато беше създадена Пета дирекция. „Бяхме принудени да обучаваме хората си по различен начин.“

Той отказва да даде подробности.

Трансформиране на украинското военно разузнаване

Още докато помагаше за изграждането на новата дирекция на СБУ, ЦРУ започна далеч по-амбициозен проект с украинското военно разузнаване.

С по-малко от 5 000 служители ГУР е малка част от размера на СБУ и има по-тесен фокус върху шпионажа и активните мерки срещу Русия. Освен това тя разполагаше с по-млада работна сила с по-малко останали от съветско време, докато СБУ все още се възприемаше като проникнала в руското разузнаване.

„Изчислихме, че ГУР е по-малка и по-гъвкава организация, в която бихме могли да окажем по-голямо въздействие“, казва бивш служител на американското разузнаване, работил в Украйна. „ГУР беше нашето малко дете. Дадохме им цялото ново оборудване и обучение.“ Служителите на ГУР „бяха млади момчета, а не генерали от съветската епоха от КГБ“, каза служителят, „докато СБУ беше твърде голяма, за да се реформира“.

Дори неотдавнашните събития като че ли потвърдиха тези опасения. Бившият директор на СБУ Иван Баканов беше принуден да напусне поста си миналата година на фона на критики, че агенцията не действа достатъчно агресивно срещу вътрешни предатели. Миналата година СБУ също така откри, че в мрежите на агенцията все още се използват модеми руско производство, което доведе до бързи действия за изключването им.

От 2015 г. нататък ЦРУ започна толкова мащабна трансформация на СБЮ, че в рамките на няколко години „ние сякаш го изградихме наново от нулата“, каза бившият служител на американското разузнаване. Един от главните архитекти на усилията, който е работил като началник на станцията на ЦРУ в Киев, сега ръководи Оперативната група за Украйна в централата на ЦРУ.

ГУР започна да набира оперативни работници за своя нов отдел за активни мерки, казаха служители. На места в Украйна, а по-късно и в Съединените щати, оперативните работници на ГУР се обучават на различни умения – от тайни маневри зад вражеските линии до оръжейни платформи и експлозиви. Американски служители заявиха, че обучението е имало за цел да помогне на украинските оперативни работници да се защитят в опасна среда, контролирана от Русия, а не да нанасят вреди на руски цели.

Някои от най-новите служители на ГУР са прехвърлени от СБУ, твърдят служители, привлечени от конкурентната служба, която разполага с нови правомощия и ресурси. Сред тях е Васил Бурба, който е ръководил операциите на Пето управление на СБУ, преди да се присъедини към GUR и да служи като директор на агенцията от 2016 до 2020 г. Бурба се превърна в толкова близък съюзник на ЦРУ – и възприеман като мишена на Москва – че когато беше принуден да напусне работата си след избирането на президента Володимир Зеленски, агенцията му предостави брониран автомобил, казват служители. Бурба отказва коментар за тази статия.

ЦРУ е помогнало на ГУР да се сдобие с най-съвременни системи за наблюдение и електронно подслушване, твърдят служители. Те включват мобилно оборудване, което може да бъде разположено по контролираните от Русия линии в Източна Украйна, но също така и софтуерни инструменти, използвани за експлоатиране на мобилните телефони на служители на Кремъл, които посещават окупираната територия от Москва. Украински офицери са управлявали системите, твърдят служители, но всичко, което е било събрано, е било споделяно с американците.

Загрижено, че остарялата база на ГУР вероятно е компрометирана от руското разузнаване, ЦРУ плаща за нови сгради на щаба на паравоенното подразделение „Спецназ“ на ГУР и за отделна дирекция, отговаряща за електронния шпионаж.

Според служители новите възможности са били трансформиращи.

„За един ден можехме да прихващаме 250 000 до 300 000 отделни комуникации“ от руски военни и ФСБ части, казва бивш високопоставен служител на ГУР. „Имаше толкова много информация, че не можехме да се справим сами с нея“.

През новото съоръжение, построено от ЦРУ, се препращаха тълпи от данни обратно във Вашингтон, където те се проучваха от анализатори на ЦРУ и АНС, твърдят служители.

„Давахме им възможност – чрез нас – да събират информация за“ руски цели, казва бившият служител на ГУР. Запитан за размера на инвестициите на ЦРУ, служителят каза: „Това бяха милиони долари.“

С течение на времето GUR развива и мрежи от източници в руския апарат за сигурност, включително в звеното на ФСБ, отговарящо за операциите в Украйна. Според официални лица, в знак на американско-украинско доверие, на ЦРУ е било разрешено да поддържа пряк контакт с агенти, вербувани и ръководени от украинското разузнаване.

Полученият в резултат на това разузнавателен резултат до голяма степен е скрит от обществеността, с отделни изключения. СБУ започна да публикува уличаващи или смущаващи прихванати комуникации, включително една, в която руски командири са заловени да обсъждат вината на страната си в свалянето на пътническия самолет на Малайзийските авиолинии през 2014 г.

Въпреки това официални лица заявиха, че разузнавателната информация, получена чрез сътрудничеството между САЩ и Украйна, има своите граници. Например прозорливите предупреждения на администрацията на Байдън за решимостта на руския президент Владимир Путин да свали правителството в Киев се основаваха предимно на отделни потоци разузнавателна информация, до които Украйна първоначално не беше допусната.

Според официални лица в някои отношения собствените усилия на Украйна за събиране на информация са подхранвали скептицизма на Зеленски и други относно плановете на Путин, тъй като те са подслушвали военни части и части на ФСБ, които сами не са били информирани до навечерието на войната. „Те получаваха точна картина от хора, които също бяха в неведение“, казва един от американските служители.

Насочване на безпилотни самолети към Москва

Руските сили така и не успяха да превземат Киев. Но двете структури на ГУР, финансирани от ЦРУ, са сред десетките ключови съоръжения, които са били обект на руски удари в първите дни на войната, според официални лица, които твърдят, че съоръженията са оцелели и продължават да функционират.

Новите разузнавателни способности на Украйна се оказаха ценни още от началото на войната. Така например СБУ получи разузнавателна информация за руски цели с висока стойност, което позволи нанасянето на удари, при които бяха убити няколко командири и едва не бе улучен най-високопоставеният руски офицер Валерий Герасимов.

През последната година мисиите на службите за сигурност все повече се съсредоточават върху цели не само зад вражеските линии, но и навътре в Русия.

За СБУ никоя цел не е била по-приоритетна от Керченския мост, който свързва руския континент с анексирания Кримски полуостров. Мостът е ключов военен коридор, а освен това има такова символично значение за Путин, че той председателства откриването му през 2018 г.

Служители на САЩ, които са били уведомени предварително, изразиха загриженост относно нападението, като се опасяваха от ескалация от страна на Русия. Предполага се, че тези опасения са се разсеяли, когато СБУ е нанесла втори удар по моста девет месеца по-късно, използвайки морски безпилотни самолети, разработени в рамките на строго секретна операция с участието на ЦРУ и други западни разузнавателни служби.

Изключително публичният разказ на Малюк за операцията противоречи на типичните за разузнаването умения, но обслужва нуждата на Киев да се похвали с успехи и отразява зараждащото се съперничество с ГРУ. Кирил Буданов, началник на военното разузнаване на Украйна, има навика да изтъква постиженията на своята агенция и да се подиграва на Москва.

Двете служби се припокриват до известна степен в оперативно отношение, въпреки че според официални лица СБУ е склонна да изпълнява по-сложни мисии с по-дълъг срок на изпълнение, докато ГУР работи по-бързо. Официални представители на Украйна отрекоха, че някоя от двете служби е била пряко замесена в атаката срещу газопровода „Северен поток 2“ в Балтийско море през септември 2022 г., въпреки че американските и други западни разузнавателни агенции стигнаха до заключението, че Украйна е била свързана със заговора.

ГУР е използвала собствения си флот от безпилотни самолети за десетки нападения на руска територия, включително удари, които са преминали през руската противовъздушна отбрана и са поразили сгради в Москва. Сред тях е операцията от май 2023 г., при която за кратко време се запалва част от покрива на Кремъл.

В тези удари са участвали както безпилотни самолети с далечен обсег на действие, изстреляни от украинска територия, така и екипи от оперативни работници и партизани, работещи на територията на Русия, твърдят служители. Двигателите за някои безпилотни летателни апарати са били закупени от китайски доставчици с частно финансиране, което не е могло да бъде проследено до украински източници, според служител, който заяви, че е участвал в сделките.

Убийства в Русия

GUR също така се е занимавала с убийства, твърдят служители.

През юли бившият командир на руска подводница Станислав Ржицки беше прострелян четири пъти в гърдите и гърба в Краснодар, където според съобщенията е работил като офицер по набиране на военнослужещи. Известно е, че 42-годишният Ржицки е използвал фитнес приложението Strava, за да записва ежедневните си маршрути за бягане – практика, която може да е разкрила местоположението му.

Високопоставен украински служител, който работи в тясно сътрудничество със западните правителства, координиращи подкрепата за Украйна, заяви, че нападенията срещу невоенни лица и бомбардировките на московски сгради подхранват фалшивия разказ на Путин, че Украйна представлява нарастваща опасност за обикновените руснаци. „Това играе роля в неговите лъжи, че украинците идват за тях“, каза служителят.

Това мнение изглежда е в малцинство. Други смятат, че нападенията повишават морала на обсадените украинци и постигат степен на отговорност за предполагаемите руски военни престъпления, за които много украинци са скептични, че някога ще доведат до адекватни санкции от страна на ООН и международните съдилища.

Взривът на кола-бомба, при който миналата година загина Дугина, продължава да се откроява като един от най-крайните случаи на смъртоносно отмъщение – взрив, който не само е насочен срещу невоенни лица, но в него са замесени украинска жена и вероятно неволно момиче в невръстна възраст.

Руските власти едва са приключили с разчистването на отломките, когато ФСБ идентифицира 42-годишната Наталия Вовк като основен заподозрян. Според ФСБ тя е влязла в Русия от Естония през юли, взела е апартамент в същия комплекс като Дугина и е прекарала седмици в наблюдение, преди да се измъкне обратно в Естония с дъщеря си след експлозията.

ФСБ идентифицира и предполагаем съучастник, за когото Русия твърди, че е предоставил казахстански регистрационни номера на Вовк, за да ги използва за автомобила си Mini Cooper, докато пътува в Русия; помогнал е за сглобяването на експлозива и е избягал в Естония преди нападението.

Украинските власти заявиха, че Вовк е била мотивирана отчасти от обсадата на родния ѝ град Мариупол от страна на Русия. Те отказаха да коментират естеството на връзката ѝ със СБУ или настоящото ѝ местонахождение.

Нападението е имало за цел да убие Дугин, докато той и дъщеря му си тръгват от културен фестивал, на който провоенният идеолог, наричан понякога „мозъкът на Путин“, е изнесъл лекция. Очакваше се двамата да пътуват заедно, но Дугин се качи в друг автомобил. По данни на ФСБ Вовк също е присъствал на фестивала.

Тогава Украйна категорично отрече участието си в нападението. „Украйна няма абсолютно нищо общо с това, защото ние не сме престъпна държава като Русия, нито пък терористична“, заяви Михайло Подоляк, съветник на Зеленски.

В неотдавнашни интервюта в Киев обаче официални лица признаха, че тези откази са неверни. Те потвърдиха, че СБУ е планирала и осъществила операцията, и заявиха, че макар Дугин да е бил главната цел, дъщеря му – също гласовит поддръжник на инвазията – не е била невинна жертва.

„Тя е дъщеря на бащата на руската пропаганда“, заяви служител на службата за сигурност. Взривяването на автомобила и другите операции на територията на Русия са „за разказ“, който показва на враговете на Украйна, че „наказанието е неизбежно дори за тези, които си мислят, че са недосегаеми“.

Вашингтон Поуст
Шейн Харис във Вашингтон и Мария Илюшина в Рига, Латвия, допринесоха за този доклад.

.

Иван Костов е роден е на 23 декември 1949 г. в гр. София. Премълчават се въпросите от какво семейство произлиза, какво е икономическото им състояние и какви са политическите им  убеждения. До 1969 г. е работник в Слаботоковия завод в София. Военната си служба отбива в Кърджали.

След 1970 г. той кандидатства за летец в БГА ”Балкан” и заминава на школа в Кременчук, Украйна, където пребивава около два месеца.

Според информация от няколко различни източника, в Кременчук Костов преминава специална проверка дали отговаря на изискванията за привличане като агент на руското военно разузнаване ГРУ.

След престой от около два месеца е върнат в България, като междувременно му е уредено следването. Костов е бил резерва, но вече е приет за редовен  студент във ВИИ ”Карл Маркс”. През 1974 г. се дипломира със специалност ”Политикономия”.

Иван Костов веднага започва работа като началник „Планов отдел” в завод за преработка на хартия, Гара Искър, а след това е началник „Планов отдел” на ДСО Вторични суровини.

През 1982 г. завършва вечерно висше образование във  физикоматематическия факултет  на софийския университет ”Св. Климент Охридски”, става магистър по математика със специалност ”Математическо моделиране на икономическите процеси”.

В периода 1982 – 1984 г. Иван Костов е слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва.

След Москва, Костов работи като асистент във ВМЕИ „Ленин”, катедра ”Политическа икономия” на Центъра по идеологически дисциплини.

През 1985 г. защитава докторат по икономика и е назначен на работа като научен консултант в Научно изследователски институт по „Прогнозиране на социално – икономическото развитие на България”. Институтът работи за Държавна планова комисия и Министерски съвет и участва в разработването на прогнози за развитието на Националнолното стопанство на България. Това е много отговорна работа дори и за партиен член, а Костов е безпартиен и му се гласува голямо доверие.

През 1988 и 1989 г. Иван Костов прави опити да стане член на БКП. Във връзка с партийната му кандидатура, той е проучван от Държавна сигурност и тръгват слухове за негови идеологически отклонения. Проф. Илиев – ръководител на катедра „политикономия”, където Костов е асистент, казва: „Иван Костов е политикономист с твърде солидна подготовка. Той познава много добре произведенията на класиците на марксизма – ленинизма и е убеден марксист и защитник на нашата социалистическа система”.

В края на 1989 г. и началото на 1990г., когато вече е създаден Съюзът на демократичните сили, в партийния вестник ”Работническо дело” Костов публикува две статии, в които съветва БКП как да елиминира опозицията.

Първата му статия за партийния официоз е със заглавието ”Никаква отсрочка”. Написана е на 12 ноември 1989 г. и отпечатана на 30 ноември в партийния орган „Работническо дело” и няма лозунги „Долу БКП”, а апел за „силна държавна власт, която трябва да бъде мощно оръжие за осъществяване на реформите”. Държавната власт тогава е в ръцете на БКП и Държавна сигурност.

На Кръглата маса, Иван Костов е нещатен експерт на казионната КНСБ, която участва в преговорите с групата на БКП. Като такъв той иска да седне на местата определени за БКП, но Луканов не разрешава, казвайки: ”Абе не сме изпаднали до асистенти, разполагаме с професори по политикономия”. Това пише Желю Желев в своя книга.

Заедно с проф. Беров и Емил Хърсев, срещу заплащане Иван Костов участва в изготвянето на икономически анализи за Кръстьо Петков – председател на КНСБ.
Явно Костов е направил впечатление на БСП като икономист. Статията му „Анатомия на илюзиите” е отпечатана в списание ”Отечество” на 11 юли 1989 г. и има широк отзвук. Тя е публикувана само няколко месеца преди преврата и е използвана от Андрей Луканов в доклада, изнесен на 13 юли 1989 г. на разширено заседание на Политбюро на ЦК на БКП. Това е приносът на Иван Костов в борбата на реформаторите в БКП начело с Андрей Луканов. Очевидна е връзката на Иван Костов с Андрей Луканов и БСП.

Костов вече е назначен за щатен експерт на КНСБ и като такъв присъства на Кръглата маса в групата на БСП, наблюдавайки отблизо борбата между политическите партии.

Улисани около многото проблеми на преговорите, Желю Желев и синята групата около него, не разбират за контактите на Иван Костов с хората на БКП и желанието му да се хареса на Луканов. Желев казва: „Ние продължавахме да го убеждаваме да се кандидатира от името на СДС за депутат.” Няколко дни преди да предадем листите, през май 1990 г. му казах: „Иване ще се явиш ли или не” Той ми отговори: ”Дайте ми три дни да питам жена си”. Аз, Любо (Любомир Павлов) и Софиянски се спогледахме. „Погледнах го очудено, сигурно вече е бил получил отказ от другите”(БСП), пише Желю Желев в книгата си ”Въпреки всичко”. След два дни Иван дойде и каза ”Добре, жена ми каза Да”. Тогава Желев не е могъл да предполага, че това е негово преднамерено поведение и тактита.
Иван Костов е включен на пето място в пропорционалната листа на СДС в гр. Пловдив и е избран за депутат във Великото народно събрание.

След време Желю Желев ще пише: „Сега разбирам, че с тези личностни качества той изобщо не е за политик. Много държи на жена си, която си е една партийна секретарка”. За съжаление, това е една много грешна преценка, защото Иван Костов преднамерено се показва не такъв, какъвто е в същност.

Следейки политическите спорове и игри в хода на Кръглата маса, Костов прави много точна преценка на политическата ситуация и вижда обречеността на социалистическата система, усещайки и нейния край. Той показва прикривани досега качества – реална оценка на обстановката в страната, съобразителност и нюх. И взима важно решение – да премине на другата страната – на страната на опозицията.

Политическата метаморфоза у Иван Костов, става без особени морално – психологически сътресения и прикрито. Депутатът във Великото народно събрание Иван Костов е избран за председател на икономическата комисия в парламент, където депутатите на БСП има абсолютно мнозинство. Очевидно, той не само е показал професионална компетентност, но е успял да спечели разположението на депутатите от СДС, без да загуби доверието на БСП.

В края на 1990 г. Иван Костов става министър на финансите – един от тримата представители на СДС, заедно с Димитър Луджев и Иван Пушкаров, в коалиционното правителство на Димитър Попов.

Иван Костов остава финансов министър и в правителство на СДС, начело с Филип Димитров. Там се налага като авторитетна и дори авторитарна личност, поведение, което недвусмислено показва, че в действията му до сега е имало добре прикрита демагогия и поза. Авторитарното качество у Костов много бързо ще се развие. Все по – често ще го прилага, за да демонстрира своето превъзходство, сила и власт и след време той ще бъде наричан ”Командирът”.

Същевременно, съпругата му, Елена Костова, върти фирмата „Булс“ ООД за търговия с петролни продукти, по време на Югоембаргото. Неин бизнес-партньор във фирмата е сръбския гражданин, Зоран Ристич. „Плама“ АД работи почти изцяло за тях.

След загубата на изборите през 1994 г. Филип Димитров подава оставка като лидер на СДС и Иван Костов, вече наложил се трябва да заеме неговото място. Но по време на избора на Костов за лидер през 1995 г., се разбира, че в същност той не e член на СДС. За да се смекчи гафът, политическа отговорност за кандидатурата му поемат Стефан Софиянски и Едвин Сугарев.

На 19 април 1997 г. се провеждат изборите за обкновено Народно събрание. Обединените демократични сили (ОДС) начело със СДС печелят убедително.

В Народното събрание, със 137 депутати те ще имат пълно мнозинство. Основният политически противник – БСП, печелят едва 58 гласа. Болшинството на ОДС в парламента дава големи управленски възможности на бъдещото правителство. То трябва да извършва тежки и болезнени реформи, за да измъкне България от „блатото”, в което е вкарана от управлението на БСП. Тази тежка задача ще падне на раменете на бъдещия премиер Иван Костов.

Със съкращения от bgcoffe