В нощта на 11 срещу 12 юни 1999 г. на летище Слатина в Косово е имало престрелка. От едната страна са се сражавали албански въоръжени сили, а от другата – специални части на ГРУ, водени от Юнус-Бек Евкуров. На сутринта батальон от руски войски, отделил се от мироопазващата мисия на ООН в Югославия, се е приближил до летището. Косовската война вече официално е приключила : на 11 юни е подписано мирно споразумение и бомбардировките на НАТО са престанали. Възползвайки се от момента, Русия поема контрола над единственото летище в Косово, където могат да кацат военни самолети. Превземането на Слатина е най-дръзката операция на руските войски от края на Студената война: за първи път след разпадането на СССР руското ръководство открито се противопоставя на волята на Запада. ГРУ осигурява изпълнението на задачата.
Югославската война е може би първият голям успех на военното разузнаване в новата ера. Валентин Корабелников, ръководител на ГРУ от 1997 г., е снабдявал югославските военни с разузнавателна информация за силите на НАТО и Армията за освобождение на Косово. Месец след операцията на летището в Косово, Корабелников получава лична благодарност от президента Елцин, а по-късно и звездата на Героя на Русия .
В края на 1999 г. на власт идва Владимир Путин, лидерът на съперничещ си клан от служители по сигурността. Въпреки очевидния си успех в Югославия, ГРУ навлиза в пореден труден период. През новото хилядолетие съветската история на задкулисни интриги и чистки в ГРУ се повтаря, макар и с ускорени темпове. През първите десет години от управлението на Владимир Путин военното разузнаване е постоянно застрашено от частична загуба на власт или дори подчинение на СВР.
През март 2001 г. Сергей Иванов, дългогодишен колега на Владимир Путин от КГБ, става министър на отбраната , а по-късно става негов заместник като ръководител на ФСБ и ръководител на Съвета за сигурност.
Медиите започнаха да се изпълват с „атаки“ срещу военното разузнаване: например, по време на американското нахлуване в Ирак през пролетта на 2004 г. ГРУ беше обвинено , че не е в състояние да предвиди развитието на конфликта и да предостави на президента качествена аналитика. Владимир Путин обаче публично подкрепи разузнавачите, заявявайки , че заедно със СВР и Министерството на външните работи, агенцията е подготвила анализ, който „почти до ден днешен“ съвпада с реалното развитие на събитията. Въпреки това, месец по-късно, ръководителят на ГРУ Валентин Корабелников призна , че не е напълно доволен от работата на спецслужбата и е бил принуден да се бори с обвиненията в неефективност.
— Виждате ли, в естаблишмента съществува мнение, че много важни решения, взети през последните години във външната политика, са базирани не толкова на неверни, колкото на изопачени доклади на специалните служби, които в много отношения са останали от съветското време. Те, казват те, не могат да оценят военната тактика на съвременните армии, да различат реалните заплахи от въображаемите, да оценят военно-политическите промени, които се случват в света днес, много по-бързо, отколкото преди 10-15 години.
— Изглежда, че елита, към който се обръщате, има пълна възможност да преглежда и анализира цялата класифицирана информация, която идва от специалните служби! Мога да кажа: офицерите, работещи във военното разузнаване, както на ръководни, така и на управленски позиции, правят всичко възможно информацията да бъде обективна, надеждна и в някои случаи проактивна. Понякога това се прави с голям успех, понякога с по-малък. Но отхвърлям подтекста, който прозвуча във вашия въпрос — че тук седят реакционери, за които е било важно само това, което някога е било важно. При нас работят умни, обучени хора, които знаят как да оценяват промените в ситуацията и да реагират на тях. Как би могло да бъде иначе?
През февруари 2004 г. Корабелников вероятно отново е недоволен от работата на подчинените си. Случва се първият нашумял провал на ГРУ в съвременната история – разкриването на убийството на бившия президент на Ичкерия Зелимхан Яндарбиев в Катар (Повече подробности в раздела „Убийства “). И само шест месеца след завръщането на убийците на Яндарбиев в родината им избухва нов шпионски скандал: Грузия обвинява служители на ГРУ в организиране на терористични атаки и саботажи на територията на страната, а след това задържа няколко служители. Друг агент на ГРУ
е разкрит приблизително по същото време в Азербайджан. Всички тези провали на ГРУ се оказаха полезни за конкуриращите се ведомства по време на преразпределението на сферите на отговорност между специалните служби.
Саботаж на ГРУ в Грузия и дипломатически конфликт
През февруари 2005 г. в Гори, град близо до Южна Осетия, е извършена терористична атака. Кола се взривява близо до сградата на местната полиция, убивайки трима полицаи, ранявайки 30 души и напълно разрушавайки сградата. Министърът на вътрешните работи Вано Мерабишвили заяви, че ГРУ е замесено в саботажа: според него, офицерът от военното разузнаване Анатолий Сосиев е организирал престъпна група от жители на Южна Осетия (Сосиев е наричан Сисоев в някои медии; човек с тази фамилия е задържан в Азербайджан за шпионаж през 1995 г.). Мерабишвили твърди, че Русия е обучила повече от сто саботьори за работа в Грузия и е разгърнала обширна агентурна мрежа в страната. Според него, групата Сосиев/Сисоев е взривила и електропровод, железопътна линия и радиостанция на нефтопровода Баку-Тбилиси-Джейхан година по-рано.
Скандалът се разрази на фона на бързо влошаващите се отношения между Русия и Грузия – бившата съветска република се стреми да се присъедини към НАТО и Европейския съюз, опитвайки се да се защити от влиянието на Москва. Именно през тези години започна борбата на Кремъл с американското влияние и „кадифените революции“, които вече се бяха случили в самата Грузия (2003 г.), а след това в Украйна (2004 г.) и Киргизстан (2005 г.). Грузия, а заедно с нея и балтийските страни, които вече се бяха присъединили към европейските съюзи, се превърнаха в един от основните фокусни точки на външната политика на Кремъл – новините почти ежедневно включваха истории за потискането на рускоезичното население и неуважението към съветските паметници; започнаха търговски войни и други дипломатически закачки. В случая с Грузия шпионският конфликт ескалира в течение на една година и достигна своя връх през 2006 г., когато правоохранителните органи на страната задържаха няколко служители на разузнаването на ГРУ и 11 местни агенти, а впоследствие местната полиция обгради щаба на група руски войски в Закавказието, изисквайки екстрадицията на друг заподозрян шпионин.
Министърът на вътрешните работи Мирабишвили обяви, че четиримата задържани служители на ГРУ – подполковник Александър Сава, подполковник Дмитрий Казанцев, капитан втори ранг Александър Загородний и подполковник Александър Баранов – са обвинени в „провеждане на разузнавателна дейност и планиране на провокации“. Грузинската страна публикува видео и аудио материали, които записват срещи между офицери и агенти, случаи на парични преводи, разговори с инструкции за намиране на класифицирани материали, приближаване до местонахождението на грузинските войски, както и събиране на информация за грузинските въоръжени сили.
В отговор на задържанията Москва обяви истинска дипломатическа война на Тбилиси: отзова руския посланик, евакуира дипломатическия персонал и техните семейства, както и семействата на военнослужещите, спря транспортните и пощенските съобщения с Грузия и приведе руските военни части в състояние на повишена бойна готовност.
Почти всички държавни структури бяха въвлечени в дипломатическия конфликт: училищата към посолствата в Грузия спряха да допускат грузински деца до занятия; грузинците бяха масово депортирани от Русия; полицията, миграционната служба, данъчната служба, прокуратурата и присъединилото се към тях ултрадясно „Движение срещу нелегалната имиграция“ започнаха акции срещу грузински граждани, посегнаха в грузински компании и дори църкви. Държавната дума прие декларации, осъждащи поведението на Грузия, а дори Руската шахматна федерация отказа да изпрати участници на детски турнир в Тбилиси. Повече от 700 грузински граждани бяха депортирани от Русия, един от които почина на летище Шереметиево от астматичен пристъп поради липса на медицинска помощ.
Русия предприемаше различни „контрамерки“ повече от месец, въпреки факта, че само пет дни след задържането на служителите на ГРУ, грузинските власти ги експулсираха в родината им.
Грузинският външен министър Гела Бежуашвили се оплака от засилената шпионска дейност на Русия и заяви, че Кремъл отдавна чака повод за ескалация на отношенията.
„Това задържане на руски военнослужещи за подривна дейност не беше първото през последните три години. Миналия октомври разговарях със Сергей Лавров за прехвърлянето на лошия разузнавач г-н Бойко. И точно година по-късно отново шпиони. Имаше случаи, когато прехвърляхме тези хора по взаимно съгласие, въпреки че имаме споразумение да не провеждаме разузнавателна дейност един срещу друг. Прехвърляхме ги, прехвърляхме ги и след това същите хора бяха открити в Южна Осетия – връщаха се там през тунела Роки. И решихме: това не може да се случва повече. От правна гледна точка нямахме проблеми, можехме да ги задържим и да ги изправим пред съд. Но тогава започнаха да идват обаждания. Председателят на ОССЕ се обади и поиска: предайте тези хора на Русия. Съгласихме се. От първия ден проведохме тези преговори с ОССЕ и Русия знаеше, че ще предадем тези хора. Въпреки това Русия започна да пренасочва тази ситуация. Разбирам, че тази история даде някакъв негативен импулс, но това, което се случи след това, мисля, че беше планирано много преди инцидента. Рано или късно щяха да започнат да преследват грузинците. Така нареченият шпионски скандал е…“ върхът на айсберга. Всичко, което се случва сега, не е резултат от шпионски скандал. Реакцията на този скандал беше толкова неадекватна, че стана ясно: мерките за въздействие върху Грузия бяха обмислени отдавна. Русия просто чакаше удобен претекст, за да ги приложи.“
В разгара на руско-грузинския шпионски скандал в Азербайджан беше разкрит още един агент на ГРУ – той беше вербуван още през 1997 г. от офицера Валери Ластовски и срещу 300-400 долара предаваше доклади за структурата на Генералния щаб на Министерството на отбраната на Азербайджан, бойната готовност на армията и нейното военно-техническо осигуряване. Общо, според оценки на местното Министерство на националната сигурност, в течение на десет години агентурната мрежа на ГРУ в страната включваше почти 300 души. Реакцията на това задържане обаче беше много по-сдържана – развалянето на отношенията с Гейдар Алиев не беше част от плановете на Кремъл .
В същото време изграждането на вертикалната верига на командване на Путин до известна степен е от полза за военното разузнаване. По-специално, в резултат на реформата на специалните служби през 2006 г., ГРУ получи под свой контрол собствени разузнавателни органи на Сухопътните войски, ВМС и ВВС. В същото време военното разузнаване се сдоби с нова щабквартира на Хорошевское шосе, която беше открита лично от Путин.
Следващите сътресения в ГРУ настъпиха след назначаването на Анатолий Сердюков за министър на отбраната през 2007 г. Военните не приеха новия министър: неговият предшественик Иванов беше поне служител по сигурността, макар и бивш офицер от КГБ, докато Сердюков беше работил във Федералната данъчна служба и управляваше магазин за мебели преди назначаването си в Министерството на отбраната. Сердюков назначи друг „външен човек“ за свой съветник в ГРУ – служител по сигурността и негов близък сътрудник Сергей Корольов .
През 2010-те години руското Министерство на отбраната започна поредна реформа, която засегна военното разузнаване. Тя доведе до създаването на съвместни стратегически командвания (ССК), които промениха структурата на военното командване, засилвайки вертикалната подчинение на Генералния щаб. Това увеличи апаратната роля на началника на Генералния щаб, но отслаби влиянието на ГРУ и дезорганизира работата на разузнавателните структури и военните окръзи.
Същността на реформата
Дмитрий Медведев подписа указ за създаването на четири съвместни стратегически командвания (ССК) на базата на военни окръзи. Това промени структурата на военното командване и, според източник на „Досието“ във военно-промишления комплекс, дезорганизира централните органи за военно командване, както и военните обединения на ниво армии и флоти. Съдбата на диверсионно-разузнавателните части вече се решаваше на ниво щаб на ССК и не винаги в полза на ГРУ. Например, военноморските разузнавателни центрове се появиха като част от оперативните управления на щаба на флота на руския ВМФ, които по това време бяха пряко подчинени само на командванията на флота. На ГРУ беше отредена само координираща роля.
Същевременно щатният състав и правомощията на разузнавателните управления на видовете и родовете войски (с изключение на Командването на Въздушно-десантните сили) бяха значително намалени. Вместо това, на ниво военни и военноморски обединения, бяха създадени разузнавателни центрове с пряко подчинение на ОСК и Главното оперативно управление на Генералния щаб, а след това на Главното управление на Генералния щаб (по специализация) и Националния център за управление на отбраната (по подчинение). По този начин се формираше вертикално управление от ОСК до началника на Генералния щаб. Това увеличи личното му административно значение, но намали ефективността на Министерството на отбраната и влиянието на ГРУ.
Агенти на ГРУ и терористични атаки в Грузия
През 2010 г. властите разкриха мрежа от повече от дузина агенти с грузинско и руско гражданство, предимно военни пилоти и бизнесмени, които предаваха класифицирана информация на руското разузнаване. Грузинските правоохранителни органи твърдяха, че двоен агент, внедрен в ГРУ, е помогнал за разкриването на шпионите. Месец по-късно грузинските власти обвиниха Москва в организирането на серия от терористични атаки в страната, арестувайки шестима заподозрени. Според грузинското Министерство на вътрешните работи те са били координирани от служител на ГРУ на име Евгений Борисов, който успял да избяга в Абхазия. Между септември и ноември, когато грузинската полиция преследваше руската шпионска мрежа, вълна от терористични атаки заля страната. Първата експлозия стана близо до посолството на САЩ в Грузия, след това на два железопътни моста, в покрайнините на Тбилиси и близо до офиса на опозиционната Лейбъристка партия. Американските разузнавателни агенции също смятаха , че ГРУ е замесено в терористичната атака близо до посолството на САЩ.
През декември 2011 г. Шляхтуров се пенсионира и беше заменен от Игор Сергун.
Той оглави ГРУ с чин генерал-майор, най-ниският за началник на военното разузнаване в съвременната история на Русия. Анатолий Сердюков, под чието ръководство Сергун зае поста си, скоро изпадна в немилост и началникът на ГРУ трябваше да работи заедно с новите си началници, Сергей Шойгу, и неговия екип. Владимир Путин на честването на 100-годишнината на ГРУ // Пресслужба на Кремъл, близък до ръководството на Министерството на отбраната, си спомня Сергун като независим професионалист:
Той беше самодостатъчен човек. Не го виждах да се разхожда с всички. От една страна, стискаше ръката на всички и се усмихваше, от друга страна, спазваше уважителна дистанция. Много бързи реакции в думи, действия и отговори. Създаваше впечатление на професионалист, интелигентен човек, а не на алкохолик, както някои. Говореше с уважение с Шойгу, но никога не се подмазваше.
Причините за уважителната дистанция може да са, че покровителите на Сергун са стояли над министъра на отбраната. Освен това, както каза изследователят Марк Галеоти , позовавайки се на собствени източници, Сергун „фино е усещал какво Кремъл иска да чуе от него“. Така очевидно е спечелил благоразположението на ръководството. Източникът на „Досие“ отбелязва, че скоро след смъртта на Сергун през 2016 г. дъщеря му Олга заема поста заместник-началник на отдела за управление на президентските имоти. „[Началникът на отдела за управление на президентските имоти Александър] Колпаков е чист човек от ФСБ [служил е в 9-то управление на КГБ, а след това във ФСО]. И веднага назначи дъщерята на Сергун. Тоест, имаха толкова сериозна благодарност, толкова тясна комуникация, че веднага я назначиха.“ Друг заместник, заедно с дъщерята на Сергун, беше Павел Фрадков, син на директора на СВР Михаил Фрадков.
Вероятно добрите отношения между ръководството на разузнаването и Кремъл и други разузнавателни служби са помогнали на ГРУ, по думите на Галеоти, да „възстанови авторитета си и да укрепи позициите си след продължителен период на позор“. Всъщност, Сергун успява не само да отмени някои от реформите на Сердюков (ГРУ все още запазва специалните сили), но и да повиши статуса на военното разузнаване в очите на руското ръководство. Именно ГРУ излиза на преден план в последвалите украинска и сирийска кампании, след като успява да се докаже в хибридни военни операции, включително кибератаки. (Прочетете повече в Част III. ГРУ на бойното поле )
През януари 2016 г. 58-годишният Игор Сергун почина при мистериозни обстоятелства: или по време на командировка в Ливан, или, ако се вярва на официалната версия, в Московска област от сърдечен удар. Смъртта му направи мястото на шефа на ГРУ обект на апаратни интриги между Министерството на отбраната и Департамента за военно контраразузнаване (ДВКР) на ФСБ, който ръководи ГРУ.
Малко преди смъртта на Сергун, през 2015 г., Николай Юриев оглавява ДВКР на ФСБ – както източник от Министерството на отбраната каза пред „Досие“, „човек, който е абсолютно нелоялен към Сергей Кужугетович“. Назначаването на Юриев се случва на фона на скандал с хакерската група „Шалтай-Болтай“, чиито членове хакват имейла на помощника на тогавашния началник на строителния отдел на Министерството на отбраната Роман Филимонов. Хакерите написват писмо до началника на отдела за военно контраразузнаване на ФСБ, генерал-полковник Александър Безверхни, с искане да възстанови реда в Министерството на отбраната и предлагат на контраразузнавачите да изкупят откраднатия масив от данни с 50% отстъпка. Филимонов е бил близък до Сергей Шойгу, така че след хакерската атака министърът на отбраната е лично заинтересован от залавянето на хакерите и, както съобщи „Фонтанка“ , е дал заповед за разкриването им. След това в ГРУ е сформирана оперативна група, оглавена от заместника на Сергун, генерал Сергей Гизунов. Началникът на ДВКР, Безверхни, който е пренебрегвал Министерството на отбраната, подава оставка, а министърът на отбраната се опитва да постави по-приятелски настроен кандидат на негово място – но не успява. Така Николай Юриев оглавява ДВКР на ФСБ.
До януари 2016 г. министърът на отбраната Шойгу вече беше претърпял няколко поражения в апарата: публичен позор с хакери, неуспешен опит да издигне свой човек на поста началник на Далекоизточните отбранителни сили, а сега и мястото на началника на ГРУ се освободи. На този фон военното контраразузнаване на ФСБ активно се опитваше да издигне свой човек на тази позиция, а Шойгу нямаше достатъчно влияние, за да прокара близък до него кандидат.
Резултатът от тази борба беше компромис: военното разузнаване беше оглавено от Игор Коробов, който беше тежко болен от рак. Той практически не играеше никаква роля в ръководството – ролята му се ограничаваше до временен работник, докато Шойгу не затвърди позицията си в апарата. Фактическото ръководство на спецслужбата по това време се осъществяваше от екипа на предишния ръководител на службата, покойния Игор Сергун, по-специално неговите заместници Сергей Гизунов, Александър Кустов и Игор Лелин. Следващият „триумвират“, както и в началото на 90-те години, не беше от полза за спецслужбата. Именно по времето на Коробов (или по-скоро по време на фактическото отсъствие на ръководителя) се случиха най-шумните провали на ГРУ през последните години: неуспешното отравяне на дезертьора Сергей Скрипал и последвалото интервю на офицерите Чепига и Мишкин, което се превърна в мемета, залавянето на шпиони на ГРУ в Холандия и неуспешният опит за държавен преврат в Черна гора. Коробов прекара последните години от живота си като началник на военното разузнаване и почина през ноември 2018 г.
В момента ГРУ се ръководи от Игор Костюков. Преди това той е бил посочен като военен аташе в руското посолство в Гърция, както и като един от ръководителите на руската военна операция в Сирия.
Източник на „Досие“ твърди, че Шойгу е прокарал кандидатурата на Костюков чрез Владимир Путин „в пристъп на истерия“. Източникът на „Досие“ нарича самия ръководител на ГРУ „лекотоварен“ и „слаб“ човек, който „напълно се е поддал на Шойгу“: ако по-рано ръководството на спецслужбата се е държало настрана от групите за влияние на Министерството на отбраната, то Костюков спокойно пие с функционери. Отношенията му със стария екип на бившия ръководител на военното разузнаване Игор Сергун не са се получили – източник на „Досие“ твърди, че заместникът на Сергун Сергей Гизунов е напуснал ГРУ и е отишъл в Роскосмос, защото не е искал да работи с Костюков. Няма публични съобщения за оставката на Гизунов, но пълният му съименник е посочен като заместник-генерален директор на АД ЦНИИмаш, главния машиностроителен институт на Роскосмос . Други генерали от ГРУ възприемат новия ръководител с усмивка. „Отнасят се с него много странно, сякаш върши някаква „услуга за зареждане“. Смята се, че оперативната му сила е много малка. Като цяло той не е изпипан“, добавя източникът на „Досието“.
Днес, както и в съветската епоха, историята на специалните служби е написана с провали: успешните операции не се отчитат публично. Ето защо ГРУ е агенция, която отвън сякаш е преследвана от провали и разкрития. Служители са хващани в чуждестранни командировки с касови бележки за такси от военно поделение до летището, подлагат се на обществено телевизионно унижение с Маргарита Симонян и умират в стените на собствения си щаб, заспивайки пияни с цигара.
Както каза пред „Досие“ източник, близък до ръководството на Министерството на отбраната, служителите на ГРУ са склонни да обвиняват безразличието на ръководството за публичните провали – и имат основания за това. От всички руски разузнавателни служби ГРУ е единствената агенция, която не е пряко подчинена на президента. ФСБ и СВР са отделни федерални служби и редовно се отчитат пред Владимир Путин. ГРУ е отдел в рамките на Министерството на отбраната. То се отчита предимно пред началника на Генералния щаб и министъра.
Въпреки че ръководителят на военното разузнаване се назначава от президента, тази длъжност става предмет на задкулисна борба между министъра на отбраната и военното контраразузнаване на ФСБ. В демократична страна с развита система от проверки и баланси това обстоятелство не би имало голямо значение. Но в една персонализирана автокрация, изградена върху вътрешни интриги между олигархично-властните кланове, липсата на постоянен и директен достъп до „първо лице“ значително отслабва позицията на ръководителя на военното разузнаване в апаратните конфронтации. Всичко това пряко влияе върху цялостното управление на ГРУ и отношението на върховната власт към спецслужбата.
Превод dossier-center