Вечерта на 6 март 1940 г. финландският министър-председател Ристо Рюти напуска Хелзинки с кола на командировка в чужбина – без кинохроника или церемониални сбогувания.

Пътуването беше дълго – първо с кола до Турку, след това със самолет до Стокхолм. Там Рюти и няколко други служители, които го придружаваха, получиха паспорти и визи, издадени на фиктивни имена, и се качиха на специален полет за Москва. Опитаха се да запазят пътуването в тайна, но слуховете бързо се разпространиха до Хелзинки. Шофьорът, който беше закарал финландската делегация до Турку, беше обвинен в престъпна приказливост.

Няколко дни по-късно, на 12 март, Рюти ще подпише мирен договор в Москва . Това ще сложи край на Зимната война и ще бъде началото на „финландизацията“, която ще позволи на страната да запази държавността си с цената на болезнени отстъпки на Русия. Впоследствие от Финландия не само се изискваше да се откаже от част от територията си, но и беше принудена към „вечен неутралитет“, което наподобяваше по-скоро отношения между метрополия и провинция с широка автономия.

Днес финландският президент Александър Стуб , участник в срещата между Зеленски и европейските лидери с Тръмп в Белия дом, обича да си спомня историята на страната си в контекста на руско-украинската война.

Според Стуб, Украйна е изправена пред избор – да живее в миналото и да скърби за несправедливостта на света или да събере парчетата, както направи страната му през 1940 и 1944 г., да се възстанови и да повярва в собственото си бъдеще.

Героичната съпротива на финландците по време на Зимната война и стратегията на маршал Манерхайм се помнят много по-често в Украйна днес, отколкото как е завършила тази война. Което не е трудно да се обясни – бурните времена изискват вдъхновяващи истории. „Изходът“ от всяка война и дългосрочните ѝ последици обаче са не по-малко важни от случилото се по фронтовете.

„Украинска правда“ ни напомня за цената, на която Финландия успя да запази своята държавност в месомелачката на революции и войни през 20-ти век, и как разпадането първо на Руската империя, а по-късно и на СССР, даде шанс на малката страна да стане независима от „руснаците“, както финландците презрително наричаха руснаците.

Забележка: Историческите паралели са подвеждащи. Подобно на пръстов отпечатък или „код“ на ДНК, историята никога не повтаря механично своя модел. Разбирането на причинно-следствените връзки, адаптирани към съвременния контекст, обаче е един от начините да се избегнат поставените капани.

Няма късмет с географията

Подобно на Украйна, Финландия отдавна е гранична зона между два свята – Запада и Русия. В продължение на повече от 600 години тя е била част от Шведското кралство, докато в началото на 19 век не става Велико княжество в рамките на Руската империя в резултат на Руско-шведската война.

След Октомврийската революция от 1917 г. болшевиките признават независимостта на Финландия, но им коства много усилия и кръвопролития, за да се справят с „червената“ чума в страната. Тогава за първи път силно се чува името на Карл Густав Манерхайм , бивш царски генерал, който в критичен момент застава начело на набързо сформираната Финландска бяла армия.

До голяма степен благодарение на неговите усилия, пролетарската революция в страната е потушена до средата на май 1918 г. и „лошите руснаци“ напускат Финландия. Манерхайм обаче не си прави илюзии относно „добрите руснаци“.

Нито адмирал Колчак, настъпващ от Сибир към Москва, нито генерал Деникин, настъпващ от юг, не са склонни да приемат основното условие на Манерхайм – да признае суверенитета на Финландия. „Все още не се знае кой е бил по-лош – болшевиките или белите генерали “, ще каже по-късно Манерхайм.

В момента, в който УНР е победена , Финландия за известно време се превръща в „Украйна, която успя“. Изглежда, че е успяла да се измъкне от задушаващата прегръдка на своя луд съсед. И все пак, дори през този период, Москва си спомня за това. През април 1925 г. в „Правда“ се появява статия, която завършва със заплахи: „Генерал Манерхайм не трябва да забравя, че пътят от Хелзинки до Ленинград може да се окаже много по-дълъг от пътя от Ленинград до Хелзинки“ .

Към края на 30-те години на миналия век Съветска Русия се е справила с „вътрешния враг“ и започва да се готви за решителна битка с външния. Врагът обаче непрекъснато се е менял – американски империалисти, гнили европейски демокрации, германски нацисти. Само желанието за отдалечаване на границите от „центровете за вземане на решения“ е оставало непроменено. Границата с Финландия, на няколко десетки километра от Ленинград, е била проблем за Сталин, а самата Финландия му се е струвала лесна плячка.

След подписването на пакта Молотов-Рибентроп и тайните протоколи към него, Естония, Латвия, Финландия и Източна Полша се озовават в „сферата на интерес“ на СССР. Литва също попада там след пазарлъка на Сталин с германците. През септември и октомври 1939 г. трите балтийски страни подписват споразумения с Москва, позволявайки на Червената армия да влезе на тяхна територия. По-малко от година по-късно те ще бъдат окупирани и включени в състава на СССР – отстъпките към агресора не помагат на балтийските страни.

Дойде ред на Финландия, останала сама с агресора.

За настроението в навечерието на Зимната война

От мемоарите на Юго Паасикиви , ръководител на финландската делегация на преговорите в Москва през есента на 1939 г.:

„Германия и Съветският съюз подписаха гореспоменатия фатален пакт на 23 август 1939 г., чиито тайни членове не бяха известни достоверно. Но във Финландия никой не се притесняваше от това. Страната беше в навечерието на парламентарни избори, течеше ожесточена предизборна кампания, в разгара на която нямаше време да се мисли какво всъщност се случва по това време.“

От моя дневник на 24.06.1939 г.:

„Те се клеветят помежду си. Спорят за дребни вътрешнополитически въпроси – за това коя партия е направила повече в подкрепа на селското стопанство… Русия иска да привлече страната ни в своята сфера на влияние. В Москва се водят преговори по жизненоважни за нас въпроси. Под въпрос е целият независим статут на Финландия. Но, очевидно, никой не мисли за това.“

Ситуацията е като през 1453 г., когато турците са били пред стените на Константинопол, а в самия град са водили полемика върху богословски догми, докато турците не превземат града и не изгонват спорещите…

Сред народа и сред ръководството на страната преобладаваше известно фаталистично убеждение. Съветска Русия не може да ни нападне, защото няма законно право да го направи, защото общественото мнение и симпатиите на целия свят са на наша страна – така вярваха те.“
„Не“-то на Молотов и прологът към войната

„Манерхайм знаеше как да се страхува. Добро качество за войник“, би казал финландският писател Вейо Мери за безстрашния маршал много години след Зимната война .

Блестящ военен стратег и опитен политик, Манерхайм разбира истинския баланс на силите както никой друг, когато през октомври 1939 г. финландците са поканени в Кремъл, за да обсъдят „жизненоважните интереси на СССР“.

„Когато научил за преговорите между правителството и Москва, преди те да бъдат прекъснати, Манерхайм настоял кабинета да намери всякакъв начин да удовлетвори Кремъл без война. „Непременно трябва да постигнем споразумение по мирен път“, настоявал той, пишат Елоиз Енгле и Лаури Паананен в книгата „Съветско-финландската война. Пробивът на линията Манерхайм 1939–1940“.

Тази гледна точка обаче е непопулярна сред финландското политическо ръководство по това време. Инструкциите, получени от финландската делегация преди преговорите със Сталин, не оставят място за маневриране – териториални отстъпки не са били изключени.

Междувременно точно това поиска Сталин: няколко острова във Финския залив, полуостров Ханко, където може да се разположи военна база на Червената армия, част от Рибалския полуостров. Сталин и Молотов поискаха също границата да бъде преместена на десетки километри от Ленинград, обещавайки като компенсация територия в Източна Карелия.

По същество това беше зле прикрит ултиматум от Кремъл, който предлагаше на финландците избор между война с предвидим изход и капитулация без война със загуба на територии и запазване на формални държавни институции.

Финландската делегация отпътува за преговорите от гарата в Хелзинки под звуците на патриотични песни, изпълнявани от мъжки хор.

„Специалните ефекти“, съпътстващи преговорите, са най-добре описани от историята, разказана от Вайньо Танер в мемоарите му „Зимната война“ :

„В самото начало попитах дали мога да говоря немски или английски, тъй като руският ми едва ли беше приемлив “, пише Танер. „ На това Молотов отговори сухо с една-единствена дума: „Не“. Тъй като руският на Паасикиви също не беше много добър, ние бяхме в неизгодно положение от самото начало на преговорите.“

По време на последния кръг от преговорите, Молотов, раздразнен от ината на финландците, обобщи:

„Въпросът вече е обсъден от цивилни служители. Тъй като не са постигнали споразумение, въпросът трябва да бъде отнесен до военните.“

Остава по-малко от месец до началото на Зимната война.
Относно избора без избор

От мемоарите „Зимна война“ от Уейн Танър, участник в преговорите в Москва:

На следващата сутрин, 24 октомври, Паасикиви дойде в стаята ми с белези от безсънна нощ по лицето. Той описа ситуацията ни по следния начин:

– Двадесет години живеехме в плен на илюзии. Струваше ни се, че можем сами да определяме съдбата си. Избрахме неутралитет и скандинавска ориентация за наш външнополитически курс…

Сега сме длъжни да се бием, но не сме в състояние да го направим. Финландия не може да обяви война. Ако избухне война, ще я загубим и резултатите ще бъдат много по-лоши, отколкото можем да постигнем чрез споразумение. Заразата на болшевизма ще се разпространи из Финландия, последствията ще бъдат фатални…

Новите инструкции не ни оставиха място за маневриране в решителната фаза на преговорите. Паасикиви започна нов изблик на гняв. Той яростно критикува инструкциите: „Ако военните не могат да направят нищо, е необходимо да се избегне война и да се отстъпи. Никой от военните, освен Манерхайм, не разбира нищо.“

„Пишете на Петър Велики. Ако той нареди, ще платим обезщетение.“

В началото на зимата на 1939 г., след провала на преговорите, Сталин започва войната с увереността, че всичко ще приключи за Финландия след няколко седмици.

Точно както Путин разполагаше с марионетки, които щяха да ръководят Украйна, ако планът „Киев за три дни“ се окаже успешен , Сталин подготви сценарий с „добрите финландци“. Те бяха правителството на несъществуващата „Демократична република Финландия“, оглавявано от комуниста Ото Куусинен. Москва първоначално беше готова да се занимава с него и само с него, като „единствен законен представител на финландския народ“.

Но тъй като очакването финландците да посрещнат съветските танкове с цветя не се сбъдна, Кремъл се съгласи да преговаря за мир с „престъпния режим“. Естествено, при свои собствени условия, много по-твърди, отколкото преди няколко месеца.

„Ако Финландия се беше съгласила с нашите предложения през есента, условията щяха да бъдат доста умерени. Но войната и кръвопролитията изискват повече“, настоя Молотов, който още от времето на Ленин е наричан в партията „каменен/железен задник“.

Финландското правителство беше изправено пред избор от три варианта.

Първото беше да се продължи войната. Това беше защитавано не само от крайната десница от партии като Патриотичното народно движение, но и от много генерали. Техният плам беше утолен от Манерхайм.

„Докато армията не бъде победена и нямаме дипломатически коз под формата на заплаха от намеса на западните сили, най-добрият изход от ситуацията е да се опитаме да спрем военните действия“, смяташе маршалът.

Вторият начин беше официално да се поиска помощ от Великобритания и Франция, което можеше да бъде последвано от съюзническа експедиция до Финландия през други скандинавски страни (които обаче не искаха да отворят транзита, страхувайки се от „ескалация“).

„Западът щеше да влезе във войната със Съветския съюз през пролетта на 1940 г., който можеше да се обърне за помощ към тогавашния си съюзник Германия. Фронтовете на световната война щяха да бъдат разположени по различен начин. Дали Западът щеше да успее да победи Германия, подкрепена от Съветския съюз?… Всичко това са само спекулации, но под тях се крие основа от факти. Много е вероятно световната история да бъде написана по различен начин, ако Финландия беше избрала различен курс в този съдбовен момент “, спомня си Танер.

И накрая, третият вариант е да се съгласи с условията на Москва с надеждата, че това ще позволи да се избегне окупацията на страната.

Отлагайки решението за накрая, финландците избраха третия вариант.

В началото на март 1940 г., след три месеца война, техните представители отиват в Москва, за да сключат мирен договор.

Докато подписваше документа, упълномощаващ финландската делегация, водена от премиера Ристо Рюти, президентът Калио произнесе в старозаветен стил: „Нека ръката на този, който е принуден да подпише такъв документ, изсъхне . “

Тези думи станали пророчески. Няколко месеца по-късно президентът получил инсулт, а през декември 1940 г. починал.

Атмосферата на преговорите в Москва е най-добре уловена от следния диалог: Въпросът беше за обезщетение на стотици хиляди финландци, които след преместването на границата щяха да бъдат принудени да напуснат домовете си и да се преместят във вътрешността на страната.

„Съюзът няма да плаща никакви обезщетения“, заяви Молотов. И в отговор на възражението на Паасикиви, че Петър Велики е платил на Швеция голяма компенсация за териториите, които тя е загубила през 1721 г. по време на сключването на Нищадския мир , Молотов предложи:

– Пишете на Петър Велики. Ако той нареди, ще платим обезщетение.

Историците все още спорят защо Сталин е отказал да окупира цялата територия на Финландия през март 1940 г. Повечето са склонни да вярват, че по това време война с Великобритания и Франция на територията на Финландия не е била част от неговите планове.

На 13 март 1940 г. Манерхайм подписва заповед, която е излъчена по радиото и окачена по стените на всички църкви в страната. Тя съдържа следните думи:

„Съдбата ни е сурова, тъй като трябваше да оставим на чужда раса, с различен мироглед и различни морални ценности, земята, която сме обработвали стотици години с труд и пот.“

Съгласно условията на мирния договор, Финландия губи част от територията си – повече от това, което Червената армия е завладяла „на земята“ с битки. По-специално, Карелския провлак и Западна Карелия, втория по големина град във Финландия, Виборг (Вийпури), достъпа до брега на Ладожкото езеро, острови в източната част на Финския залив. Полуостров Ханко, където е трябвало да се появи военната база на Червената армия, е отдаден под наем на Русия за 30 години.

„Тъга и сълзи се виждаха дори по лицата на жителите на столицата; какво можем да кажем за чувствата на войниците и онези финландци, които бяха обречени да търсят ново място за живеене? Навсякъде знамена бяха спуснати в знак на траур“, спомня си Танер.

Сред телеграмите, с които го поздравяваха за възстановяването на мира, имаше и такива, осъждащи споразумението с Москва. „Най-лошата от тях дойде от Аавасакса; подписана е от членове на обществото „Лотте Сваард“, включително съпругата на почетния генерал . Същността ѝ беше ярко изразена в думите: „Никога няма да признаем този свински, срамен мир.“

„Около 450 000 души, или почти 12% от населението на страната, са живели в загубените територии “, пише Паасикиви в мемоарите си. „ Цялото това население – уникален случай в историята – се е преместило в друга част на Финландия. Така обезлюдената Карелия е присъединена към Съветския съюз, което улеснява нейната русификация…“

„С този удар нашият народ беше сякаш доведен до състояние на безсъзнание. Какво е провидението на историята, което първо създаде малки народи със стотици милиони жители, а след това ги остави на съдбата на великите ?“

За първия спокоен ден

От книгата на Гордън Сандър „Зимната война 1939–1940“:

„Ако първият ден от Финландската война беше най-трудният ден от Сто и петдневната война, последният ден беше вторият най-труден. Мирните условия, обявени в радиообръщението на Танер на 13 март 1940 г., бяха не по-малко шокиращи от запалителните бомби, които внезапно паднаха от небето на 30 ноември 1939 г.

Само два дни по-рано финландският народ, от когото истината е била скрита толкова дълго, е научил за преговорите с руснаците. Никой обаче не е можел да си представи, че войната, в която целият народ е участвал и се е сражавал толкова смело, войната, в която нацията се е покрила с неувяхваща слава, ще завърши по този начин…

В района на Тайпале на (Карелския) провлак, където финландските войски държаха позициите си от началото на войната и продължиха да отблъскват атаките на войниците на Тимошенко до горчивия край, някои войници посрещнаха новината за примирието с радостни викове, мислейки, че руснаците, а не финландците, се предават. Толкова малко знаеха те за истинското състояние на нещата.

В единадесет часа е дадена заповед за прекратяване на огъня по целия фронт. Финландските войници, които се мъчеха да се изправят, отначало не ѝ повярваха, а след това посрещнаха заповедта с бурни викове на протест.

„По дяволите! По-добре би било да продължим да се бием.“ Без боеприпаси, без артилерия, без самолети, финландците изискваха само едно – да продължат битката.

Танер вече довършваше речта си. „Трябва да започнем живота наново“, каза той в микрофон в малка стая, подобна на студио, в центъра на Хелзинки. „Ще се изправим на собствените си крака.“ Но малцина финландци слушаха тази реч в този момент. Мъчителната реч беше приключила. Като слухов завършек на книгата, от високоговорителите се изляха познатите акорди на църковния химн „Могъщият Бог е нашата крепост“.
„Финландизация“ на марша

След окупацията на балтийските държави от Балтийската лига през 1940 г., Манерхайм разбира, че единственият начин да запази суверенитета на страната е сближаването с Германия. Освен това Хитлер обещава да върне териториите, загубени от Финландия в Зимната война.

На 25 юни 1941 г., след първите съветски въздушни удари по територията на страната, Финландия обявява война на СССР.

Този път обаче всичко завършва трагично за Финландия. През 1944 г. Манерхайм трябва да изведе страната от войната за втори път под заплахата от съветска окупация.

Условията на примирието бяха дори по-строги от преди 4 години. Сред тях: скъсване на отношенията с Германия и разоръжаване на германските войски на нейна територия, връщане към границите от 1940 г., предаване на региона Петсамо на Съюза, отдаване под наем на полуостров Поркала на няколко десетки километра от Хелзинки за 50 години, отмяна на забраната за дейност на комунистическата партия, изплащане на обезщетение от 300 милиона долара и т.н.

Така започна това, което продължи десетилетия, по същество до разпадането на Съветския съюз през 1991 г., и беше наречено „финландизация“.

Финландският политически карикатурист Кари Суомалайнен най-точно предаде значението на това явление: изкуството да се прекланяш пред Изтока толкова внимателно, че това не може да се счита за пренебрежително отношение към Запада.

Финландизацията е легитимиран диктат на сила и подчинение на волята на агресивен съсед като цена за запазване на собствената държавност.

Това е отказ от участие в плана „Маршал“ и охлаждане на отношенията с НАТО в замяна на търговски преференции с Русия.

Това е уникален случай, когато постът президент на западна държава се заема от един човек в продължение на четвърт век – Урхо Кекконен, любимец на Хрушчов и Брежнев. В книгата си „КГБ“ полковникът от външното разузнаване и беглец на Запад Олег Гордиевски твърди, че „ведомството“ смята Кекконен за свой най-ценен чуждестранен агент.

Именно при Кеконен, както съобщава „Ню Йорк Таймс“ , отношенията между финландския елит и Москва са толкова близки, че съветското Политбюро на практика има право на вето върху членството в кабинета. Финландският език дори има дума за „kotiryssä“ („домашен руснак“), което означава куратор сред съветските дипломати и разузнавачи в Хелзинки, който дава зелена светлина на политическата ви кариера или, обратно, включва червената светлина.

Чудно ли е, че Финландия е единствената западна страна, която репатрира бегълци от СССР? Както се случи през 1974 г. с дисидента Александър Шатравка . Той избяга във Финландия, но беше върнат в Съюза, където беше настанен в психиатрична болница.

Финландия не се присъедини към страните, които осъдиха нахлуването на съветските войски в Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г.

Ако е вярно, че най-ефективният начин да съжителстваш с чужд дракон е да храниш своя, то следвоенна Финландия се справи с това „отлично“. И наистина си дойде на мястото: ако седиш твърде дълго на брега, трупът на врага ще те подмине. За финландците това се случи едва след разпадането на Съветския съюз през 1991 г.

***

Вечерта на 3 април 2023 г. финландският външен министър Пека Хаависто се регистрира за полет до Брюксел на летище Хелзинки-Вантаа . Той се настани удобно в кабината на самолета, обу любимите си вълнени чорапи и след излитане вечеря обилно под обективите на журналистическите камери: салата от артишок и фета, сок от боровинки и бисквитки марабу за десерт.

В куфарчето му чакаха документи за присъединяването на страната към НАТО. След като бъдат подписани на следващия ден, страната най-накрая ще бъде „дефинландизирана“ – освободена от проклятието на „вечния неутралитет“. „Големият ден“ – така ще бъде наречено това събитие във Финландия.

По ирония на съдбата, точно когато Финландия най-накрая беше освободена от проклятието си, сянката на „финландизацията“ падна върху Украйна.

Няколко дни преди окупацията на Крим, на 22 февруари 2014 г., Financial Times публикува статия на бившия съветник по националната сигурност Збигнев Бжежински със заглавие „Русия трябва да предложи „финландски вариант“ за Украйна“. През март същата година бившият държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър също предложи финландски модел на отношения с Русия за Украйна .

По инициатива на френския президент Еманюел Макрон , „финландизацията“ се появи отново няколко седмици преди началото на пълномащабна война през февруари 2022 г.

Днес съзнателните западни политици се опитват да избягват този термин в публичната си реторика по отношение на руско-украинската война и възможните варианти за нейното разрешаване. Защото разбират, че исканията на Путин за „елиминиране на всички коренни причини за кризата като пряка заплаха за руската сигурност“ са почти механично повторение на тезите на Сталин от времето на преговорите с финландците през 1939–1940 г.

Да се ​​изпълнят тези искания означава да се осъди Украйна на години, десетилетия или векове чакане, докато Руската империя отново се срине отвътре. И не е факт, че ще бъде възможно да се дочака това: фино-угорските народи са имали много по-голям късмет – руснаците никога не са ги смятали за свои хора и „дети“.

Ако обаче неотдавнашната история на Финландия може да бъде полезна за Украйна тук и сега, то е като напомняне, че „краят на историята“ съществува само във фантазиите на Франсис Фукуяма в началото на 90-те години. Това, което изглежда като епилог, често се превръща в предговор към нещо, за което никой няма представа по онова време.

Преведено от Мрежата